有为法与无常异体，有为法则不是无常

对方问曰：住实有本体，因为住是无常故；若住无体，则不可能成立住的无常。 原段 ›

本方法与无常异，法则非无常； 原段 ›

本方法与无常一，法应非有住。 原段 ›

本方有为法与无常异体，有为法则不是无常；有为法与无常一体，有为法则应无有成实的住。 原段 ›

本方与上偈推理基本相同，此颂再从有为法与无常是一是异而破实有安住的立论。对方先提出住有无常，所以住实有本体，不然无体之法如虚空等，不可能有无常。中观师破：住等有为法与无常是一体还是异体？若许异体，有为法是有为法，无常是无常，如同盘子与乌龟一样，因二者各不相干，那么应成有为法应成非无常，这显然有违圣教量，不能成立。如果承认有为法与无常一体，凡有为法即无常，那么无常的住等有为法，即不应承认有实体，不应承认真实有安住存在。无常之法刹那刹那迁流变灭，刹那生起即会无间变灭，不会安住延续至第二刹那，无有一刹那的真实安住存在。对于过去法和未来法无有实体安住，一般人容易理解，而对于现在法，人们经常会想：这些应该有安住，不然现在怎么会有显现呢？等等类似想法，其实都是没有观察才形成。若加观察，一般人心目中的现在，只是一种模糊粗糙的概念，如有的人执今生为现在，有的执今年今月乃至当下的时间为现在，但是即使执当下的一秒为现在，这个一秒仍非无分有实体安住之法，它仍可细分直至无分刹那，无分刹那无有本体无可缘执，故不可能有安住存在。若能了知内道中的这些正理，修学者定可打破常执，对诸行无常生起正信；而真正能了达无常教义者，无疑会断除实执趣入无生大空的实相之境，证得究竟解脱。因此，佛陀曾于诸多经典中，赞过观修无常的功德最为殊胜。 原段 ›

转述甲操杰大师于注疏中云：有为法与无常若是一体，因那么凡有为法即无常，因此所立有为法非有自性的住。堪布阿琼于此解释稍异：有为法与无常若无二无别，因无常法即非有实体，唯是一种无实概念，所立故实有安住也不可能存在。从无常直接推出万法缘生无自性，这是较为深入细致的推理。 原段 ›