Skip to content

未来法既然可以是过去法,也就无有可坏灭的机会,成为不可坏灭转变之法

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解51(第十一品 破时品) · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:别破未来 › 破毗婆沙师等所许 › 观察未来有生无生而破 › 破彼所答 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

正破

中观四百论讲解中观四百论讲解51(第十一品 破时品)破斥应成式连讲 1/2

具足已生未灭相的法,依理应当承认为现在法,而不可说为未来法

整理未来实有若已生则现在,若未生则无生住灭、常住无为,俱破有部实体未来。

所破毗婆沙师

量界、限定实有

未来法 · 本方 · 破 · 限定:如果许未来法在现今有存在

所立
依理应当承认为现在法,而不可说为未来法
因
具足已生未灭相的法

未来法 · 本方 · 反诘 · 限定:如果转而承认未来法在现在尚无有生起

因
既然没有生起,当然也就不会有住与灭

应成:已完全具足了常住无为法的法相

例石女儿(主论证喻)

原段(4 段)

本方未来若有生,如何非现在; 原段 ›

本方未来若无生,如何非常住。 原段 ›

本方未来时如果现在有生起存在,那怎么不是现在呢?未来时如果无有生,那怎么不是常住法呢? 原段 ›

转述毗婆沙师认为瓶子等与过去现在未来时同体,因此未来时如同瓶子一样,必然会实有存在。既有如是立论,中观师问:未来时在现今生已未生?如果许未来法在现今有存在,这种法已生未灭,又如何不是现在法呢?因具足已生未灭相的法,所立依理应当承认为现在法,而不可说为未来法。有部论师许未来时实有的观点,在如是观察下,显然无法成立。如果转而承认未来法在现在尚无有生起,因既然没有生起,当然也就不会有住与灭,无生无住无灭的法,应成已完全具足了常住无为法的法相。这种法就像石女儿、虚空中的鲜花一样,没有任何因缘可以生起,将恒常保持着其无生自相,永远也无法产生。以此,汝等所许的未来时,绝无实有存在的可能。 原段 ›

下一段:接着破 →

破彼所答

中观四百论讲解中观四百论讲解51(第十一品 破时品)破斥应成式连讲 2/2接着破

未来法既然可以是过去法,也就无有可坏灭的机会,成为不可坏灭转变之法

整理答因缘坏无生相之救:未来若转过去,过去已坏无可再坏,仍堕常住。

未来法 · 本方 · 反诘 · 限定:若能由因缘坏灭未来法无有生的相

因
未来法既然可以是过去法,也就无有可坏灭的机会

应成:成为不可坏灭转变之法,因此理应为常住法

原段(5 段)

对方问曰:未来虽然在现在未生,然而由因缘具备即能生起成为现在,所以不会有常住不生的过失。 原段 ›

本方若未来无生,坏故非常者, 原段 ›

本方过去既无坏,如何谓为常。 原段 ›

本方若言未来虽然无有生,但由后来的因缘能坏灭其无生之相,故不是常住不生法;然过去时既然无坏,为什么说是非常住法呢?理应为常。 原段 ›

本方如果说现在无有生的未来时,由后来的因缘积聚,即可坏灭其无有生的相,使未来时现前,转变成为现在。这种答辩也不能避免未来时为常住法的太过,相反这种太过依然成立。因为若能由因缘坏灭未来法无有生的相,即应使这个未来法成为过去,因未来法既然可以是过去法,也就无有可坏灭的机会,应成成为不可坏灭转变之法,因此理应为常住法,怎么能说是非常住法呢?大疏中云:过去的法如果还需要坏灭,即有无穷的过失、没有必要或云无义的过失;再说过去的法已经无有形体,若有坏灭法,应成不成体的过失。因此,若许未来法实有,无论怎样辩解,都难逃“未来常住无有生”的过失。 原段 ›

← 上一段