Skip to content

贪心等是依赖于从无始以来连续不断的同类习气不同差别而转

释量论•成量品释 · 连讲 5 段,这是第 5 段。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸二 破彼遣过之答复 › 子一 破无轮回之依据 › 丑一 风等惑因不合理 › 寅二 广宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

巳一 真实

释量论•成量品释破斥观察连讲 1/5

贪等的变化并不是由涎界等所导致

整理因增果反减不随:贪等由所触苦乐变

因增果应增 · 本方 · 反诘 · 限定:作为因的涎界尤为增上

所立
果贪欲理当增长而不应该减退
喻
如同胆界特别增长而使身体热度、臭气等增长一样

判所生 · 本方 · 破

有法
贪等的变化
所立
并不是由涎界等所导致
因
风界增长而不睡眠、胆界增长时神志不清之类的现象出现显然成了相违
原段(3 段)

若因已增长,则果不应减, 原段 ›

如热贪等变,是由苦乐生。 原段 ›

诸如,如果作为因的涎界尤为增上,则所立果贪欲理当增长而不应该减退,喻如同胆界特别增长而使身体热度、臭气等增长一样。如此一来,如果涎界特别增长,那么由忧恼所牵而生起贪欲、因风界增长而不睡眠、胆界增长时神志不清之类的现象出现显然成了相违。所以,贪等的变化所立并不是由涎界等所导致,是由身体调不调和的内在所触作为所取境的苦受乐受中产生。 原段 ›

下一段:回应上段 →

巳二 破彼答复

释量论•成量品释回应问难与答连讲 2/5回应上段节选

贪欲并不是单单由精液中产生,是以自己的分别念才如此产生

整理答「病苦掩贪,调和精增生贪」:不调者亦贪、调和者有不贪、精尽漏血亦贪、唯对一女尤贪,故贪由分别念生。

非随调和 · 本方 · 破

所立
这一点并不一定
因
我们可以见到身体不调的患者也有贪欲,其他人即便身体调和也有不生贪欲的情况

精尽仍贪 · 本方 · 破

所立
你们的观点以此有妨害
因
精液穷尽而由彼道中漏血也生起贪欲

唯精则不择一 · 本方 · 反诘 · 限定:如果仅仅是精液增长就生起贪欲的话

应成:精液增长的男人理当对所有女人都无有差别贪恋,而不会对特别合意的一个女人才生起强烈贪恋

原段(11 段,节选)

转述若由不等生,痛苦不生贪。 原段 ›

转述请说由何生?由调和精增, 原段 ›

转述从中生贪欲。 原段 ›

对方如果对方声称:成为病态而增长时,由于被过患成分多少不平衡而产生的痛苦所掩盖,即使涎界增上也不产生它的法——贪欲等。 原段 ›

本方那么请你们说说贪等到底是由什么产生的? 原段 ›

对方如果对方说:由身体调和使精液增长中生起贪欲。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方见不调亦贪,余调亦非尔, 原段 ›

本方精尽漏血尔,不定一女精, 原段 ›

本方非于一尤贪。 原段 ›

本方驳:所立这一点并不一定,原因是,因我们可以见到身体不调的患者也有贪欲,其他人即便身体调和也有不生贪欲的情况。还有其他一些人,因精液穷尽而由彼道中漏血也生起贪欲。所立你们的观点以此有妨害。此外,如果仅仅是精液增长就生起贪欲的话,那么并不一定对一个女人才有精液增长的现象,因此应成精液增长的男人理当对所有女人都无有差别贪恋,而不会对特别合意的一个女人才生起强烈贪恋。然而,我们也可以见到男人对一个女人尤为贪执的情况。由此可见,贪欲并不是单单由精液中产生,是以自己的分别念才如此产生,这一点完全成立。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

未二 破除过失

释量论•成量品释回应问难与答连讲 3/5回应上段

容貌美丑并不能一概而定,不管怎样,都会产生贪欲

整理答「容貌美丽等是贪的分支」:贪一者不一定贪所有人;容貌美丑不定,皆会生贪,故非单由美色。

外色不定 · 本方 · 反诘 · 限定:如果单单容貌美丽就是贪欲的分支

因
可是,容貌美丑并不能一概而定,不管怎样,都会产生贪欲

应成:除了对美色贪恋以外,对其他任何一个人也不应该贪恋

原段(4 段)

本方色等亦分支,非尔皆不定。 原段 ›

本方不定皆会生。 原段 ›

对方假设对方说:某一对境的容貌美丽、行为庄严等也是生起贪欲的分支。 原段 ›

本方驳:事实并非如此,因为对所有人来说,并不一定都是这样。怎么不一定呢?因为并不一定像贪恋一者那样贪恋所有的人。此外,如果单单容貌美丽就是贪欲的分支,那么应成除了对美色贪恋以外,对其他任何一个人也不应该贪恋,因可是,容貌美丑并不能一概而定,不管怎样,都会产生贪欲,因为不成为任何人贪恋的对境者不可得。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

释量论•成量品释回应问难与答连讲 4/5回应上段

不将对境执为功德就不会生贪心

整理不执为功德则不生贪,修不净观者有精亦不贪;答「执德也是贪的分支」:贪因人人无别,则一人执为美者,见者应同执德生贪。

有精不执德不贪 · 本方 · 反诘 · 限定:如果单单的美色是贪欲的分支

应成:修不净观以及获得较此更好的境界者,不将对境执为功德而具有精液者也该生贪心了

固定身境应同执德 · 本方 · 反诘 · 限定:容貌美丽在外境上存在、身体调和的精液增长是贪心的因

因
贪心的因存在这一点,所有人都无有差别之故

应成:所有士夫以一个人执为容貌美丽,只要见到她,全部也成了与前相同执为功德并生起贪心

原段(5 段)

本方不执德亦尔。设执德是支, 原段 ›

本方一切成执德,因无差异故。 原段 ›

本方此外,如果单单的美色是贪欲的分支,那么应成修不净观以及获得较此更好的境界者,不将对境执为功德而具有精液者也该生贪心了。可是我们明明见到,如果不将对境执为功德就不会生贪心,由此对你们的观点有妨害。 原段 ›

对方假设对方说:将对境执为功德也是生起贪心的分支。 原段 ›

本方驳:这样一来,应成所有士夫以一个人执为容貌美丽,只要见到她,全部也成了与前相同执为功德并生起贪心,原因是,容貌美丽在外境上存在、身体调和的精液增长是贪心的因,如果贪恋,则需要执为功德,因此执著这样的功德以后,因贪心的因存在这一点,所有人都无有差别之故。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

寅二 广宣说

释量论•成量品释破斥观察连讲 5/5节选

贪心等是依赖于从无始以来连续不断的同类习气不同差别而转

整理身体同因应贪嗔固定,内心同类习气差别则能说明变转

同身因应固定果 · 本方 · 反诘 · 限定:因为因无有差别

因
因为想接受对境的贪心与想离开对境的嗔恨这两者本体完全不同

应成:如此应该恒常处于那一状态中,而永远不会成为嗔恨者

心因差别无同过 · 本方 · 立

所立
为此不会招致上面对他宗所说的过失
因
贪心等是依赖于从无始以来连续不断的同类习气不同差别而转
原段(7 段,节选)

何时具贪欲,如是不成嗔, 原段 ›

彼二体异故,不见此固定。 原段 ›

某某阶段,某人如果是有贪欲者的话,应成如此应该恒常处于那一状态中,而永远不会成为嗔恨者,因因为想接受对境的贪心与想离开对境的嗔恨这两者本体完全不同。你们不能这样承认,因为并不会见到贪嗔的阶段始终固定,原因是我们可以看见时而是嗔恨的阶段时而是贪欲的阶段种种情况。也就是说,如同作为因的胆界成分多或者身体调和精液增长者也会转变成许多其他状态,对一个对境也可见到有嗔恨、贪恋的各种阶段,这怎么会是由身体的因所导致的呢?因为因无有差别,显然是来源于内在分别念的差别。 原段 ›

……(中间略去未登)

自许贪心等,依赖于同类, 原段 ›

习气差别转,是故无彼过。 原段 ›

贪嗔等阶段不固定而产生种种的道理,可以表明不可能是由风等中产生,我们自宗承许:因贪心等是依赖于从无始以来连续不断的同类习气不同差别而转,所立为此不会招致上面对他宗所说的过失,由于士夫内在的串习不同而造成贪欲等有强有弱,对对境生起方式的差别和各种阶段不同也可以存在。 原段 ›

← 上一段