Skip to content

安住的所有因都根本不具备让它安住的能力

释量论•成量品释。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅二 遮破同时之所依 › 卯一 破不合理之他宗 › 辰二 观察能依生灭破 › 巳一 观察灭式而遮破 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

释量论•成量品释破斥应成式

整理若依他因灭,未遇灭因不须住、遇则不能住;若自灭,住因无力;若所依能令住,一切依常法者应皆常。

科判关联观察灭式而遮破

科判/前文关联的依据(1)
  • 观察灭式而遮破(科判关联)
    科判标题:观察灭式而遮破
    本范围起讲处:释量论•成量品释
    本条运用:假设心等那些事物是依于其他因而毁灭,那么它的安住因又做了什么安住之事呢?因为没有接触不需要安住、如若接触则无法安住。即使那一事物在没有他因的情况下自己毁灭,但是安住的所有因都根本不具备让它安住的能力,因为无法令它安住。

所破外道

他灭住因无用 · 本方 · 破 · 限定:没有接触

所立
不需要安住

接触灭因身不能留 · 本方 · 破 · 限定:如若接触

所立
无法安住

自灭住因无能 · 本方 · 破 · 限定:即使那一事物在没有他因的情况下自己毁灭

所立
安住的所有因都根本不具备让它安住的能力

依常应全常 · 本方 · 反诘 · 限定:最终不依靠常有的任何法在你们宗派中都不存在

因
所依能令一切法安住

应成:一切都成了常有

自灭不能住 · 本方 · 破 · 限定:能依的事物假设是具自身毁灭特征的本性

所立
那么就无法让它安住

非自灭不须住 · 本方 · 破 · 限定:假设不是具有自己毁灭特征的本性

所立
本来就不需要令它安住
原段(8 段)

本方若事依他灭,彼住因作何? 原段 ›

本方纵彼无他灭,住因皆无力。 原段 ›

本方有依悉具住,诸生皆有依, 原段 ›

本方是故一切事,有时亦不灭。 原段 ›

转述假设心等那些事物是依于其他因而毁灭,那么它的安住因又做了什么安住之事呢?因为没有接触所立不需要安住、如若接触则所立无法安住。即使那一事物在没有他因的情况下自己毁灭,但是所立安住的所有因都根本不具备让它安住的能力,因为无法令它安住。假设能够令其安住,则一切有所依的法都是具有安住性的,因为所依令安住。而凡是产生的法都具有所依,功德等所有法依赖于实体,实体依赖于(外道)所许的极微尘,心等也依赖于常有的我,如此一来,最终不依靠常有的任何法在你们宗派中都不存在,因此因所依能令一切法安住,为此一切事物在有些时候也不会毁灭,结果应成一切都成了常有。 原段 ›

本方若是自灭性,令彼住他何? 原段 ›

本方设非自灭性,令其住他何? 原段 ›

本方此外,能依的事物假设是具自身毁灭特征的本性,所立那么就无法让它安住,能令它安住的他法到底是什么呢?假设不是具有自己毁灭特征的本性,那么让它安住的他法是什么?所立本来就不需要令它安住,因此不可能有令能依安住的他法。以如此宣说的这些理证,已经遮破了承许身体是与自己同时之心的所依,此理证也普遍涉及(即遮破)同时的一切所依、能依。 原段 ›