Skip to content

最开始的发心到最末尾的心的整个缘起不可缺少

般若摄颂讲解 · 第32课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:卯二 断除过失 › 辰二 除世俗中亦不该获得佛果之过 › 巳一 断除所断合理 › 午二 意义 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

午一 比喻

般若摄颂讲解第32课回应问难与答连讲 1/2节选

有些人这样问:从名言的角度来讲,能获得菩提的心或智慧都是刹那性的,所以它们不可能长期积累在一起

整理答难「心刹那灭,前心、后心皆不能证菩提断障」:以灯火喻——非初焰焚尽油、无初焰亦不焚,非末焰独焚、无末焰亦不焚,唯是缘起

所破有些人、有些学佛的人

前心后心皆不能证菩提 · 对方 · 对方立论

所立
依靠前前发心的智慧来获得佛果也不可能,依靠后后的心或智慧来获得菩提也不可能
因
能获得菩提的心或智慧都是刹那性的

初焰不焚尽油 · 本方 · 破

所立
刚开始燃灯时肯定不会烧尽油

应成:不然应该灯一点燃马上油就没有了

无初焰亦不焚 · 本方 · 立

所立
虽然需要刚开始的灯火,但并不是仅仅依靠它来烧尽所有的油
因
除此之外还需要很长时间的虚幻相续

末焰不独焚 · 本方 · 破

所立
也不是最末尾的火焰来烧尽灯油

应成:否则就只需要最后的灯火,前面的都不需要了

无末焰亦不焚 · 本方 · 立

所立
而最后的灯火没有也不可能,还必须依靠它来焚尽

唯是缘起 · 本方 · 立

所立
说明唯是缘起

例油灯(主论证喻)、米装在锅里(对方喻)

原段(6 段,节选)

本方如油酥火相遇时,非初焚油无不焚, 原段 ›

本方非触火焰末焚油,无末火焰不焚油。 原段 ›

对方这个颂词用灯火的比喻遣除断除过失方面的一些疑问。有些人这样问:从名言的角度来讲,因能获得菩提的心或智慧都是刹那性的,所以它们不可能长期积累在一起,或长期停留在一处,既然如此,那依靠这种发心怎么能获得菩提呢?因为所立依靠前前发心的智慧来获得佛果也不可能,依靠后后的心或智慧来获得菩提也不可能。他们认为:如果最开始和最后之间的很多心,就像米装在锅里一样积累在一起也有可能性,但所有心全都刹那刹那坏灭,虽然你们说成佛合理,但依靠成佛的这颗心来断除障碍怎么可能呢? 原段 ›

对方可能有些学佛的人也会想:由于心每一刹那都会灭尽,虽然我即生为积累福德或断除罪业做了许多,但到下一世今生的辛苦恐怕也不会起作用。如果今生积累的资粮对来世起不到作用,那即使我修行了很长时间,对成佛的智慧也不会有意义。再说,如果前面的功德、智慧全都不起作用,或已全部耗尽,那对成佛来讲,最后一刻的心也会无能为力或没有意义。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方其实,这样的疑问以世间油灯的比喻很容易说明,所以大家在别人提出这样的问题时,也可以经堂或个人屋里的灯盏来进行说明。说明的时候应这样讲:油灯由熔酥(指油的精华)、灯芯、灯器等组成,当火焰跟熔酥(有些经论里面是膏油)接触时,我们可以观察是最开始的灯火烧尽油还是最后的灯火烧尽油?一看就知道,所立刚开始燃灯时肯定不会烧尽油,应成不然应该灯一点燃马上油就没有了。那没有刚开始的灯火,油会不会灭尽呢?也不会。可见,所立虽然需要刚开始的灯火,但并不是仅仅依靠它来烧尽所有的油,因除此之外还需要很长时间的虚幻相续。当然,所立也不是最末尾的火焰来烧尽灯油,应成否则就只需要最后的灯火,前面的都不需要了,但实际并不是这样。所立而最后的灯火没有也不可能,还必须依靠它来焚尽。这说明什么问题呢?所立说明唯是缘起。 原段 ›

下一段:接着讲 →

午二 意义

般若摄颂讲解第32课展开观察连讲 2/2节选

最开始的发心到最末尾的心的整个缘起不可缺少

整理合喻于义:非初心独证菩提(否则一发心即成佛),无初心也不能;非末心独得菩提(否则三大阿僧祇劫积资无必要),无末心也不能;始末整个缘起不可缺

非初心独证菩提 · 本方 · 破

所立
也不是依靠当时的这一颗心来获得远离一切烦恼障和所知障的殊胜菩提

应成:如果是,那就不需要经过三个阿僧祇劫,而应一发心就证得佛位

无初心不能成佛 · 本方 · 立

所立
最初的发心一定需要

非末心独得菩提 · 本方 · 破

所立
也不是仅仅依靠最末尾的那一颗心来获得究竟成就

应成:否则佛陀三个阿僧祇劫积累资粮就没有必要了

始末缘起不可缺 · 本方 · 立

所立
最开始的发心到最末尾的心的整个缘起不可缺少

例灯火(主论证喻)

原段(5 段,节选)

非初心证胜菩提,无其不能证得彼, 原段 ›

非末心得寂菩提,无其不能获得彼。 原段 ›

前面的比喻讲,既不是开始的灯火焚尽油,也不是末尾的灯火焚尽油,依靠前后灯火的相续,灯盏里面的所有膏油才能焚尽。同样的道理,依靠最初的发心也不能证得圆满菩提,拿我等大师释迦牟尼佛来讲,虽然刚开始他在前释迦佛前这样发心:“得瓦谢巴切革杰札当,扣当革才擦当扬卡当,切戒参乔桑波杰札瓦,得札扣那达所杰瓦秀。”但所立也不是依靠当时的这一颗心来获得远离一切烦恼障和所知障的殊胜菩提,应成如果是,那就不需要经过三个阿僧祇劫,而应一发心就证得佛位。但实际上并不是这样,所以“非初心证胜菩提”。那最初的发心没有能不能成佛呢?也不能。可见,所立最初的发心一定需要。 原段 ›

……(中间略去未登)

“非末心得寂菩提”:所立也不是仅仅依靠最末尾的那一颗心来获得究竟成就,应成否则佛陀三个阿僧祇劫积累资粮就没有必要了,只需要到菩提伽耶降伏魔众,出现启明星时示现大彻大悟、震动三千大千世界就可以了。那没有它能不能呢?也不能,所以“无其不能获得彼”。这样的话,我们就很容易了知,所立最开始的发心到最末尾的心的整个缘起不可缺少。当然,在真正观察这样的缘起时,它也一无所得。 原段 ›

← 上一段