Skip to content
‹ 理证 · 三戒论

如果有人想:别解脱戒与菩萨戒摄于密乘戒中是不合理的

自性大圆满支分决定三戒论释 · 第五品 三戒圆融。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:甲二 论义 › 乙五 一个补特伽罗相续中三戒圆融行持 › 丙二 广说 › 丁五 要点不违

怎么看标记

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

自性大圆满支分决定三戒论释第五品 三戒圆融回应问难与答

整理破:答难:下二戒摄于密乘戒与五应行誓言表面相违实不相违——依三想行淫,四支皆不具足

本条暂未标注方法关联

所破有人

量界、限定实际上

对方:摄于密乘不合理 · 对方 · 对方立论

有法
别解脱戒与菩萨戒摄于密乘戒中
所立
是不合理的
因
别解脱戒的四他胜等一切罪业均需断除,菩萨禁止一切有害众生之事而饶益他众,这与密乘戒的五应行誓言直接相违

不具对境支 · 本方 · 破

有法
那位瑜伽士
所立
不具足对境支分
因
断除了对境的自相之想而转依为佛父佛母之想

不具意乐支 · 本方 · 破

所立
不具足意乐支
因
将自相的贪爱转依为大乐之想

不具加行支 · 本方 · 破

所立
不具足加行支
因
能行者以防护之善巧方便摄持

不具究竟支 · 本方 · 破

所立
究竟支也不具足
因
将究竟泄露明点自己感受安乐的贪欲转变为大乐智慧,不漏而持明点

如梦不相违 · 本方 · 立

有法
了知一切法为心性自现的人
所立
三戒的要点根本不可能相违
喻
在梦中行事

例在梦中行事(主论证喻)、非梵行(举例)

名相要点不违(名相页引了这里的原段)

原段(4 段)

本方依靠三想而行淫,彼瑜伽士不具足, 原段 ›

本方对境意乐行究竟,如梦要点不相违。 原段 ›

对方如果有人想:别解脱戒与菩萨戒摄于密乘戒中是不合理的,因为别解脱戒的四他胜等一切罪业均需断除,菩萨禁止一切有害众生之事而饶益他众,这与密乘戒的五应行誓言直接相违。 原段 ›

本方解答:表面看起来相违,实际上丝毫也不相违。以四他胜中的非梵行为例:通过三想的方式依止业手印时表面上是行淫,其实那位瑜伽士断除了对境的自相之想而转依为佛父佛母之想,因此不具足对境支分;由于将自相的贪爱转依为大乐之想而不具足意乐支;对于以贪欲所行之事,能行者以防护之善巧方便摄持,因而不具足加行支;最终将究竟泄露明点自己感受安乐的贪欲转变为大乐智慧,不漏而持明点,所以究竟支也不具足。由此可见,了知一切法为心性自现的人就像在梦中行事一样,三戒的要点根本不可能相违。《密藏续》云:“无贪即是贪,贪性无有贪,彼为胜梵行,亦是极大贪。”又云:“本来无生真如性,幻现眼花之方式,虽做双运降伏事,然而尘许亦未做。” 原段 ›