Skip to content
‹ 理证 · 三戒论

有些人没有任何教证、理证,就认为前后矛盾,觉得密宗不是佛法

三戒要解(下) · 第29课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙三 得戒者不失而守护之方法 › 丁一 所护戒条 › 戊二 五部誓言 › 己二 五部特殊誓言

怎么看标记

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

三戒要解(下)第29课回应问难与答节选

整理辨:答「二十五戒禁杀盗淫妄、特殊誓言又说需要,前后矛盾」:显宗经论也多表面相违(垢净、说法与一字未说、有我无我),须以直接间接、了义不了义分析;杀生实指杀分别念(堪布)

了义不了义

所破有些人

显宗亦表面相违 · 本方 · 破

所立
表面上看相违,实际并不相违
喻
众生本自清净,又为何说有垢染

依了义不了义解 · 本方 · 破

有法
此处所讲的杀盗淫妄等
所立
并非真正开许杀盗淫妄
因
在解释佛经的时候,需要通过直接意义、间接意义以及了义不了义等方式进行分析

杀生指杀分别念 · 本方 · 立

有法
杀生
所立
其实指杀分别念

例众生本自清净,又为何说有垢染(主论证喻)、我转了八万四千法门(主论证喻)

原段(6 段,节选)

转述表面上看,前面二十五种誓言当中讲得比较清楚,不能杀盗淫妄,现在为什么又说需要呢?有些人没有任何教证、理证,就认为前后矛盾,觉得密宗不是佛法。实际上,按照以前藏传佛教高僧大德辩论的传统,这个时候你一定要举出真正的教证理证,尤其以各种经典的教证作为对应的时候,很多问题都可以迎刃而解。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方以《宝性论》为例,其中也有很多相违的说法,比如众生本自清净,又为何说有垢染?表面上看相违,实际并不相违。释迦牟尼佛在有些经典中说:我转了八万四千法门。又在其他经中说:从成佛至最后圆寂之前,我一个字也未宣说。有些经中说:人我、补特伽罗存在。有些经里说:补特伽罗、我根本不存在。从显宗来看,自相矛盾的词句多得不可计数。 原段 ›

本方其实道理非常简单,在解释佛经的时候,需要通过直接意义、间接意义以及了义不了义等方式进行分析。密宗更是如此,对于此处所讲的杀盗淫妄等,并非真正开许杀盗淫妄,大家通过系统的闻思,也会逐渐理解其中的真正含义。 原段 ›

本方行持无上瑜伽不共五部瑜伽,已经获得稳固得到能力的人,为了自他的利益,依照杀盗淫妄等词句,直接行持不了义生起次第的戒律时,也要明确:词句转变具有密意所说的了义,而不是依直接的词句而行,比如杀生,其实指杀分别念;让你接受女人,因为女人即般若佛母,是指要修持般若佛母。这才是真正相应无上灌顶圆满次第的戒律,而生起次第中所指并非直接圆满次第的意义。 原段 ›

本方这些誓言的了义、不了义两方面,都是无上密宗的不共学处,称为特殊誓言的原因也在这里,对密宗进行毁谤的很多说法也由此而来。其实只要对方比较公正、客观地看待问题,对这些问题进行澄清并不是很困难。 原段 ›

另见「有些愚痴的人认为:一定要杀生、说妄语,这是密宗必须做的」(同一论题)