Skip to content

行者需断除萨迦耶见方能证得一地,若仍然有执著,肯定无法圆满二地菩萨的持戒波罗蜜多。

《入中论》讲解 · 《入中论》讲解 第6课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实解说 › 此地差别法 › 解说此地持戒波罗蜜多增胜清净 › 解说持戒清净之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

《入中论》讲解《入中论》讲解 第6课破斥应成式

整理执我持清净戒仍属坏聚见,故不足圆满二地戒度

引证匝雅阿兰达尊者

量界、限定按照二地菩萨的标准、在世间观念里

我执与我所执 · 本方 · 立

所立
二者皆为萨迦耶见
因
对“我”的执著是我执,对“清净戒律”的执著属于我所执

二地菩萨 · 本方 · 立

因
若仍然有执著

应成:肯定无法圆满二地菩萨的持戒波罗蜜多

原段(9 段)

若彼净戒执有我,则彼尸罗不清净, 原段 ›

故彼恒于三轮中,二边心行皆远离。 原段 ›

倘若比丘在受持清净戒律之时,内心仍存在实有的执著,比如认为“我是受持清净戒律者”,他的戒律就不是最为清净圆满的。因此,二地菩萨由于通达了现空双运之理,在受持清净戒律的同时,对于能作、所作以及作业这三轮,恒时远离有无二边的执著。 原段 ›

这里是在讲述,当获得二地菩萨果位时,其戒律极为清净。那么,戒律究竟怎样才算清净呢?一方面,在行为上严持律仪;另一方面,见解上要断除实有的执著。所以,倘若有人仍对戒律及持戒者仍存在粗大的执著,比如认为“我的戒律清净”等,实际上,按照二地菩萨的标准衡量,其戒律并未究竟圆满,甚至可称之为破戒者。 原段 ›

当然,在世间观念里,破戒者指的是毁坏根本戒等戒条的人;具戒者则是指已受持二百五十条戒的比丘、持三百六十条戒的比丘尼、持十条戒的沙弥等持戒者,他们也可被称作戒律清净之人。 原段 ›

然而,从严格意义上讲,若对所持的戒律生起实执,认为“我是戒律清净者、他是戒律不清净者”,凡是有如此执著的比丘,其戒律并不是最清净圆满的。《大集经》中也提到:“善男子,若有菩萨自作是言:‘我是持戒、彼是破戒。’如是菩萨名诳如来。”《入中论自释》同样引用《宝积经》的教证指出,若比丘见有所得,住我与我所执,佛陀说此人已属破戒者。 原段 ›

这是什么意思呢?受持清净戒律的比丘,为何会被称为破戒者呢?实际上,这是从菩萨乘的最高要求来讲的。菩萨的持戒需以三轮体空来摄持,若相续中仍存有“我戒律清净、他戒律不清净”等执著,由于执著相未消除,最究竟的持戒波罗蜜多肯定是不能圆满的。 原段 ›

为什么无法圆满呢?因为在实相中,持戒者、所持之戒本无体性,若仍然执著“我是受戒者、我所受的是别解脱戒、我在某人前受的戒”,便不能算作是最清净的持戒。因此,戒律是否圆满的关键在于有没有对“我”与“我所”的执著。 原段 ›

以前,匝雅阿兰达尊者在《入中论》的注释中提到:比丘若执著某人是持戒清净者,便属于我执与我所执。为何这样说呢?比如,在“我持清净的戒律”这个想法中,因对“我”的执著是我执,对“清净戒律”的执著属于我所执,所立二者皆为萨迦耶见。而行者需断除萨迦耶见方能证得一地,因若仍然有执著,应成肯定无法圆满二地菩萨的持戒波罗蜜多。 原段 ›