Skip to content

因为一地菩萨已证悟了空性,不会再对三轮产生实有的执著,只是后得位对三轮有相状的执著而已。

《入中论》讲解 · 《入中论》讲解 第6课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实解说一地 › 广说差别法——地之功德 › 一地殊胜之功德 › 布施之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

《入中论》讲解《入中论》讲解 第6课辨析节选

整理宗喀巴大师等主张七地之前的菩萨后得位仍有三轮实执;果仁巴以一地已证空性驳之,说后得位只有相执,自宗亦持此观点。

所破宗喀巴大师引证果仁巴大师、哦巴活佛、狮子贤论师

量界、限定后得位、细微

烦恼障 · 对方 · 对方立论

所立
此时后得位对三轮仍存在实有的执著
因
由于七地之前的菩萨尚未断尽烦恼障

一地菩萨 · 本方 · 立

所立
不会再对三轮产生实有的执著
因
因为一地菩萨已证悟了空性

例幻化师(教学例)、女子(教学例)

原段(4 段,节选)

转述此外,关于三轮执著,诸论师有三种不同观点:其一认为是对实有的执著,其二认为是对相状的执著,其三认为是二取的分别。以宗喀巴大师为代表的有些大德主张,烦恼障与实执相伴而生,因由于七地之前的菩萨尚未断尽烦恼障,所以所立此时后得位对三轮仍存在实有的执著。不过,果仁巴大师在其注释中驳斥了这一观点:因因为一地菩萨已证悟了空性,所立不会再对三轮产生实有的执著,只是后得位对三轮有相状的执著而已。 原段 ›

本方何为相状的执著呢?恰似幻化师变幻出一女子,虽然幻化师明知此女子并非实有,却仍会对相状生起某种程度的贪著。同理,一地至七地菩萨的后得位亦有此类相执,但这不同于凡夫对三轮实有的执著,而八地到十地菩萨后得位则有细微的二取分别。这一观点在《现观庄严论》的相关注释中亦有提及。我们自宗也持此观点:当时德巴堪布曾引用哦巴活佛的论述,认为得地的菩萨出定位虽然对三轮并无实有的执著,但仍存在对相状或二取的执著,此观点并无不合理之处。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方总的来说,此处所讲的世间波罗蜜多,是指对三轮仍存在执著的境界——其中包括实执、相执以及二取分别。无论如何,一地到十地的菩萨,因为已彻底破除了人我与法我的缘故,并不会像凡夫那样将事物执为实有。我们学习《经庄严论》时也了解到,八地之前的菩萨因为有染污意识,所以会引发对相状的执著;而八地之后,便不会再有这种执著了。印度的狮子贤论师等诸多论师,也都是如此解释的。 原段 ›