Skip to content

非瑜伽师的其他人也应如瑜伽师所见般了知

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破彼观点 › 宣说反驳其余证明识生境显之论据也无义 › 比喻之能立无效 › 以修不净观者观想遍满骨架之喻证明无效 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入中论释入中论释 第六品 现前地破斥观察

整理修不净观现骨架不能证无境真识,否则骨架应为非颠倒实境,旁人亦应同见,等持应非虚妄。

非瑜伽师的其他人也应如瑜伽师所见般了知 · 本方 · 破

应成:非瑜伽师的其他人也应如瑜伽师所见般了知

这等持也不应成为虚妄 · 本方 · 破

应成:这等持也不应成为虚妄,而将成为真实作意

例舞台表演(主论证喻)、遍满骨架的大地(对方喻)

原段(6 段)

诸瑜伽师依师教,所见大地骨充满, 原段 ›

见彼三法亦无生,说是颠倒作意故。 原段 ›

如汝根识所见境,如是不净心见境, 原段 ›

余观彼境亦应见,彼定亦应不虚妄。 原段 ›

对方若问:如果无境而有识不可能,那么诸位瑜伽行者依上师窍诀修不净观时,见到遍满骨架的大地怎么合理呢? 原段 ›

见到的这些也如前所述,境、根、识三者本来无生,因为经中说这一等持并非实相而是颠倒作意。这一点必须如此承许,否则,如同你们依于根识或心所见的对境一样,修骨架不净观的意识的境,也将成为非颠倒而真实存在。或者说,如同你根识的对境——舞台表演,当被许多众生观看时,一人所见正如其是,他人也都同样如是见到,那么,不净观修行者所见骨架等境也应如此,当心专注于所见骨架之境,应成非瑜伽师的其他人也应如瑜伽师所见般了知,如同观看舞台表演一样。而且,经中说:“此乃非真实作意。”但按照你的观点,应成这等持也不应成为虚妄,而将成为真实作意。 原段 ›