Skip to content

后来稻子的种系将会中断

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破他生 › 总破承许他生 › 总破承许真实义中有他生 › 宣说如是遮破之功德 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入中论释入中论释 第六品 现前地破斥观察

整理若芽与种是他性,稻的种系将断,如牦牛不能延续黄牛的种系;芽非自性异于种故离断边,非一性故离常边。

稻子的种系将会中断 · 本方 · 破

有法
那个苗芽
因
确实与种子是他性

应成:后来稻子的种系将会中断

例牦牛的存在并不能使黄牛已死后延续黄牛的种系(主论证喻)

原段(5 段)

由芽非离种为他,故于芽时种无坏, 原段 ›

由其非有一性故,芽时不可云有种。 原段 ›

假设那个苗芽因确实与种子是他性,那么虽有稻子的苗芽存在,但无疑对稻种的种类相续延续也不会起到作用,应成后来稻子的种系将会中断。为什么呢?因为牦牛的存在并不能使黄牛已死后延续黄牛的种系,同样,若凡夫与圣者是他性,则凡夫的存在对圣者涅槃既不能作为有益因也不能作为有害因。 原段 ›

因为苗芽不是自性成立为异于种子,所以如同苗芽的生起使苗芽的相续不断一样,在苗芽生时,种子也不会毁灭中断,这样就避免了断边。由于种芽二者不是始终成立为一性,因此苗芽生长时也不能说种子未坏而存在,依此遣除常边。 原段 ›

因此,应成派不共的理论在此论中认为,即使在名言中,也不承许果时其因存在还是不存在、已坏还是未坏两种可能的任何一边,因为若有则成常见,若无则成断见。如此避免常断之理是龙树菩萨的究竟意趣,由应成派不共地解释为:即使在名言中,也不承许因果是一体或异体,而只承许为缘起法的本性。自续派以下的诸宗,则在名言中承许因果为他体。 原段 ›