Skip to content

由离有支则无支,唯形为车亦非理

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:对应其喻车之理 › 别破聚合与形状 › 破承许仅形状是车 › 破承许无支分之聚合形状是车 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入中论释入中论释 第六品 现前地破斥应成式

整理有实宗不许有支分者实有;若无有支分者,支分也不存在,故仅形状是车也不合理。

所破佛教有实宗

有支分者 · 本方 · 反诘

因
若无有支分者

应成:则它的各个支分也不存在

原段(2 段)

由离有支则无支,唯形为车亦非理。 原段 ›

因为按照佛教有实宗的观点,普遍不承许有支分者实有存在,所以,因若无有支分者,应成则它的各个支分也不存在,因此仅形状作为车也不合理。所以,承许由某些法聚合构成的形状是车,这是不合理的。“亦”字包含前面提到的“仅聚合”。 原段 ›