Skip to content

因为没有破除俱生我执的执取境,贪等一切烦恼仍会生起

入中论释 · 入中论释 第六品 现前地。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说蕴非我见所缘之理证 › 以对方观点内部相违而别破 › 与理证相违 › 以若蕴等存在则不可破我故应成贪等不消失而破 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入中论释入中论释 第六品 现前地破斥应成式

整理只知常我不存在,未达色等蕴的真实义,未破俱生我执的执取境,贪等一切烦恼仍会生起。

贪等 · 本方 · 立

所立
贪等一切烦恼仍会生起
因
因为没有破除俱生我执的执取境

例用布谷鸟有无的理由来判断花蜜甜不甜(主论证喻)

原段(6 段)

汝宗瑜伽见无我,不达色等真实义, 原段 ›

缘色转故生贪等,以未达彼本性故。 原段 ›

如果按照你们的观点,当瑜伽行者见到色等诸法远离常我之义的无我时,丝毫不了知色等蕴的自性,只知道与所知完全无关的常实我不存在,就像用布谷鸟有无的理由来判断花蜜甜不甜一样毫无关联,那么通过了知常我不存在,会产生什么通达法自性的功德呢?不可能了达色等的真实义。 原段 ›

众生对我的执著是缘于色等自相续所摄的蕴作为整体与真实,以它作为因,无根据地执著“我”的我执起作用而迷乱。因为这个我执的力量,想“愿我安乐”而依于乐的对境,或担心“我会痛苦”而舍弃不欲的对境等,所以贪心等会生起。 原段 ›

所以,虽然知道常我不存在,并致力于断除缘于色等而贪执等,但因因为没有破除俱生我执的执取境,所立贪等一切烦恼仍会生起。因为烦恼从哪里产生的因——依赖执著色等蕴的俱生我执的执取境,对它的本体没有通达为空性,不存在断除贪等的因的缘故,如同外道一样。 原段 ›

这是这位论师所说:要通达补特伽罗无谛实,必须通达作为补特伽罗所依的取蕴无谛实的主要理证,此为果仁巴大师与夏迦秋单等共许。关于如何通达蕴无实谛的方式,不共自宗的各种承许,当从全知麦彭仁波切的《密意藏》中了知。 原段 ›