Skip to content

人死后转生天界不合理

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义 · 连讲 5 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 声闻乘 › 卯一 总说 › 辰二 广说 › 巳三 宗派 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

巳三 宗派

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 1/5

人死后转生天界不合理

整理破苦谛之内有情:转生天界两边都不成

破人转生天 · 本方 · 破

有法
人死后转生天界
所立
不合理

应成:如果转生天界,那么就不是人;倘若没有转生,那么就不是天人

破五趣成立 · 本方 · 破

有法
五趣或六趣众生
所立
不成立
因
因为地狱或天人与总破相同
原段(2 段)

(一)破苦谛:包括破内有情、破外器世界、破痛苦之差别。 原段 ›

1、破内有情:五趣或六趣众生所立不成立,因因为地狱或天人与总破相同。人死后转生天界所立不合理,原因是,应成如果转生天界,那么就不是人;倘若没有转生,那么就不是天人。再说,二者接触不成立。 原段 ›

下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥问难与答连讲 2/5

世间形成不合理,因为在有时与无时形成均不合理

整理破外器世界成住坏空;答「你们的成坏也不存在」之难

量界、限定有实法

破形成 · 本方 · 破

有法
世间形成
所立
不合理
因
因为在有时与无时形成均不合理

破住 · 本方 · 破

有法
住留
所立
不存在
因
因为是刹那性毁灭

破坏 · 本方 · 破

所立
无有坏灭
因
因为有时无时坏灭均不可能

显现不相违 · 本方 · 立

所立
虽然不存在有实法,但是显现在迷乱者前并不相违
喻
就像梦中的生灭一样

答成坏难 · 本方 · 立

有法
器情真正的成住坏
所立
不存在
因
因为正在显现时无有自性

破劫增减 · 本方 · 破

有法
劫的增减
所立
不存在
因
因为常法与无常法均不存在增减

破量 · 本方 · 破

有法
寻、指等的量
所立
也不存在
因
因为正在衡量时,先前衡量的本身已经泯灭成无有

例梦中的生灭(主论证喻)

原段(4 段)

本方2、破外器世界:世间形成所立不合理,因因为在有时与无时形成均不合理;住留所立不存在,因因为是刹那性毁灭;所立无有坏灭,因因为有时无时坏灭均不可能;空无不存在,因为对虚空已经遮破完毕。先前毁灭之余,后来形成不存在,因为遗留的虚空不成立。 原段 ›

对方如果对方说:那么你们所说的成坏也不存在。 原段 ›

本方驳:所立虽然不存在有实法,但是显现在迷乱者前并不相违,喻就像梦中的生灭一样。因此,器情真正的成住坏所立不存在,因因为正在显现时无有自性。如《三摩地王经》中云:“一旦世界得形成,诸世界成虚空时,犹如先前后亦然,一切诸法如是观。此世间中所有物,犹如此水向下流,犹如向下上亦尔,一切诸法如是观。犹如虚空无少云,刹那之间现云团,当知初始由何生,一切诸法如是观。” 原段 ›

本方劫的增减所立不存在,因因为常法与无常法均不存在增减;山洲等粗法不成立而使形、量也不可能测度;寻、指等的量所立也不存在,因因为正在衡量时,先前衡量的本身已经泯灭成无有。经中说:“此色无量、无所见,不可思议。”为此,器世界本不成立。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 3/5

生不存在,原因是,如果身体出生,则由于是无分微尘的缘故生者不存在

整理破痛苦之差别:生老病、怨憎会爱别离、求不得皆不成立

引证龙猛菩萨

破生 · 本方 · 破

有法
生
所立
不存在
因
刹那灭亡的缘故不可能生,因为生的刹那已经泯灭

破老 · 本方 · 破

有法
老
所立
不存在
因
因为刹那与微尘中不成立老幼

破病 · 本方 · 破

有法
病
所立
不存在

应成:如果与身体是一体,则一个身体中病与身不会成为异体;如果是异体,则身体不可能有病

破会离 · 本方 · 破

有法
怨憎会、爱别离
所立
不存在
因
因为会与离之因已经遮破完毕

破求不得 · 本方 · 破

有法
求不得与不能守
所立
不存在
因
因为我与有实法不成立
原段(1 段)

3、破痛苦之差别:生不存在,原因是,如果身体出生,则由于是无分微尘的缘故生者所立不存在,因刹那灭亡的缘故不可能生,因为生的刹那已经泯灭。老所立不存在,因因为刹那与微尘中不成立老幼。病所立不存在,原因是,应成如果与身体是一体,则一个身体中病与身不会成为异体;如果是异体,则身体不可能有病。怨憎会、爱别离所立不存在,因因为会与离之因已经遮破完毕。求不得与不能守所立不存在,因因为我与有实法不成立。可见,无显现为有只能称为缘起迷乱的显现。龙猛菩萨亲言:“非为依缘起,痛苦岂能有?宣说无常苦,自性中非有。”又云:“未曾有一法,不从因缘生,是故一切法,无不是空者。” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 4/5

通过遮破苦集,也就破了灭这两者的灭谛

整理破灭谛:苦集已破,所灭之基不存在则无可遮破

破灭谛 · 本方 · 破

有法
灭谛
所立
通过遮破苦集,也就破了灭这两者的灭谛
因
因为破基不存在,则无可遮破
喻
就像无病不需药物一样

例无病不需药物(主论证喻)

原段(1 段)

(三)破灭谛:灭谛也是同样,所立通过遮破苦集,也就破了灭这两者的灭谛,因因为破基不存在,则无可遮破,喻就像无病不需药物一样。《根本慧论》中云:“苦若有定性,则不应有灭。” 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥应成式连讲 5/5

如果同时,那么一个相续所断与对治完全相违;如果不同时,则不能是所害与能害的关系

整理破道谛:对治与所断同时、不同时皆不成

同时修道 · 本方 · 反诘

应成:如果同时,那么一个相续所断与对治完全相违

不同时修道 · 本方 · 反诘

喻
就像去年的病用今年的药一样

应成:如果不同时,则不能是所害与能害的关系

道与所断无接触 · 本方 · 破

有法
道与其所断
所立
不成立
因
前后刹那无有接触

破现前灭谛 · 本方 · 破

有法
现前灭谛
所立
不合理
因
因为依靠遮破灭谛便可遮破现前

所破过去不过去 · 本方 · 反诘

应成:如果所破过去,那么就不需要灭尽,如果不灭,那么就不能遮破

现前同时不同时 · 本方 · 破

所立
为此绝不成立

应成:如果这两者同时,则由于本体相违互异的缘故不合理,如果不同时,则不应该是所破与能破的关系

资粮道一体 · 本方 · 反诘

应成:如果修行的心是资粮道等,则所修与能修不该是异体

破资粮道 · 本方 · 反诘

有法
资粮道等

应成:如果是他体,那就不是它的心,而不可能是它的道,因此修行成了无义

例去年的病用今年的药(主论证喻)

原段(2 段)

(四)破道谛:如果对治烦恼而修道,那么是与烦恼同时还是不同时而修?应成如果同时,那么一个相续所断与对治完全相违;应成如果不同时,则不能是所害与能害的关系,喻就像去年的病用今年的药一样;道向上递进也不存在,以正在行进时分为三时已经遮破;不能充当道,通过行者与行道时间同异、常无常来遮破。《入行论》中云:“意识无色身,遇境不应理。”《根本慧论》中云:“此灯初生时,不能及于暗,云何灯生时,而能破于暗?灯若未及暗,而能破暗者,灯在于世间,则破一切暗。”道与其所断,因前后刹那无有接触而所立不成立。现前灭谛所立不合理,因因为依靠遮破灭谛便可遮破现前。应成如果所破过去,那么就不需要灭尽,如果不灭,那么就不能遮破。再有,应成如果这两者同时,则由于本体相违互异的缘故不合理,如果不同时,则不应该是所破与能破的关系,所立为此绝不成立。资粮道等,应成如果修行的心是资粮道等,则所修与能修不该是异体。应成如果是他体,那就不是它的心,而不可能是它的道,因此修行成了无义。 原段 ›

可见,四谛均不成立。《楞伽经》中云:“无生是一谛,凡夫说四谛,佛未见一谛,岂能见四谛?”《般若经》中云:“诸圣谛亦无体性。” 原段 ›

← 上一段