Skip to content

时间不同,他体不合理,因为在由一组成时,一不存在

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬一 应舍外道 › 癸二 广说 › 子六 论义五派 › 丑二 广说有五派 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑二 广说有五派

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥自续式连讲 1/2

时间不同,他体不合理,因为在由一组成时,一不存在

整理破异功德:异时、同时、一体安立他体都不成;名言之异亦不合

异时他体 · 本方 · 破

所立
时间不同,他体不合理
因
在由一组成时,一不存在

回忆安立不成 · 本方 · 破

所立
后者成立时前者作为回忆的对境而安立也不合理
因
回忆的显现境是增益

同时他体 · 本方 · 破

所立
同时他体不合理
因
观待自性不成立

一体为他 · 本方 · 破

所立
一体安立为他体也不合理
因
不成二法

无观待之异 · 本方 · 破

所立
名言不合理

应成:如果无有观待而所谓“异”的功德存在,那么石女儿的友伴也应存在了

例石女儿的友伴(教学例)

原段(3 段)

5、破异:包括总破自性与别破名言。 原段 ›

(1)总破自性:所立时间不同,他体不合理,因为因在由一组成时,一不存在,永远不可安立异体的他法。所立后者成立时前者作为回忆的对境而安立也不合理,因为因回忆的显现境是增益,因此前面的异体不成立有实法。《四百论》中云:“已见法不现,非后能生心,故唯虚妄念,缘虚妄境生。”所立同时他体不合理,因为因观待自性不成立。所立一体安立为他体也不合理,因为因不成二法。一切是一一部分不成立他体,由于他们相互观待而不存在变成他法,因为以微尘与时间的观察已经遮破了观待。 原段 ›

(2)别破名言:应成如果无有观待而所谓“异”的功德存在,那么石女儿的友伴也应存在了,因此所立名言不合理。 原段 ›

下一段:接着讲 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥问难与答连讲 2/2

“非异”也不存在,因为观待基“异”本身不成立之故

整理破非异功德:观待基异不成;观待他法而非异则亦成异

所破有人

非异不成 · 本方 · 破

所立
“非异”也不存在
因
观待基“异”本身不成立之故

观待他法非异 · 对方 · 对方立论

所立
观待柱子等他法而是非异体

具相违功德 · 本方 · 反诘

应成:那么也就成了观待他法而是异,由此就成了具有相违的功德

原段(3 段)

本方6、破非异:“所立非异”也不存在,因为因观待基“异”本身不成立之故,也不是与自己不同的非异,就像柱子与瓶子一样。自己也不是异体,既然独自本来就不存在异,又凭什么安立所谓的非异呢? 原段 ›

对方假设有人认为:瓶子独自的本体成立,但所立观待柱子等他法而是非异体。 原段 ›

本方驳:倘若如此,应成那么也就成了观待他法而是异,由此就成了具有相违的功德。这些只是假立而实际无有。《根本慧论》中云:“异中无异相,不异中亦无,无有异相故,则无此彼异。” 原段 ›

← 上一段