Skip to content

山等显现境不是心,因为它们成立是与心有不同的因果、生灭、作用等

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第一品 轮回形成 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己二 从中如何显现之理 › 庚一 真实如何显现之理 › 辛二 广说 › 壬二 遮破于彼邪分别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

壬二 遮破于彼邪分别

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第一品 轮回形成破斥应成式连讲 1/2

存于心中的习气的确是心,而身、境中一切安立又怎么会是心呢

整理破「一切现有皆是自心」:身、境若即是心,则有众多过失、互相错乱、太过分

所破无知者

心应成可见可触 · 本方 · 反诘

应成:如同身体与显现境成立见得到、摸得着一样,心也应该变成见得到、摸得着

身境应成不可见闻 · 本方 · 反诘

应成:如同心一样,身体与一切外境都应该成了不可见闻

一人成佛众生皆成 · 本方 · 反诘

应成:一者成佛或堕入恶趣的当时,所有众生都应该成佛或堕入恶趣

众识应成一识 · 本方 · 反诘

应成:众人看一个对境,所有人的心识就应该变成同一个识

四大应成有情 · 本方 · 反诘

应成:地水火风应该变成了有情,由此理当归属于吠陀派了

外境应成自心 · 本方 · 反诘

应成:如同自己的对境一样,无情法的外境也应成了自心

自心应在外 · 本方 · 反诘

因
因为显现境在外

应成:自心应该成了存在于外界

显现境应在体内 · 本方 · 反诘

因
因为心是于内以明知而存在

应成:显现境成了存在于自己的体内

不应内外两分 · 本方 · 反诘

因
因为一个本体无有两部分

应成:不应该出现显现境在外、自证在内的两种不同情形

未生时自心应已在此 · 本方 · 反诘

因
因为此显现境在自身未生之时就已经存在于此处

应成:自身在未出生之时,自心也应该在此地形成

死时境应灭 · 本方 · 反诘

应成:自己一命呜呼时此处的地方等显现境也将化为乌有

迁移时境应随心移 · 本方 · 反诘

因
因为既然这些就是自心,那么必然要随着心而存灭

应成:自身前往他乡时此显现境也应该迁移

迁移时心应留此 · 本方 · 反诘

因
因为显现境在此

应成:前往异地时,自心仍旧应该留在此处

例放牛牧民(教学例)

原段(3 段)

无知者谓皆是心,于三现义极愚昧, 原段 ›

咎多互乱太过分,请弃牧人恶劣见。 原段 ›

不了知大乘法理而自以为是地声称“一切现有轮涅外内器情都是自心”的浮夸者显然欺骗许多人。这说明他们也没有懂得大乘教义中所说的三种显现的意义,存于心中的习气的确是心,而身、境中一切安立又怎么会是心呢?如此一来就会有以下众多过失:应成如同身体与显现境成立见得到、摸得着一样,心也应该变成见得到、摸得着;或者,应成如同心一样,身体与一切外境都应该成了不可见闻;或者如同身体与外境一样,心也应该成了有形色、有见闻等;应成一者成佛或堕入恶趣的当时,所有众生都应该成佛或堕入恶趣;应成众人看一个对境,所有人的心识就应该变成同一个识,所有显现都应该变成了一个,心也变成了它;应成地水火风应该变成了有情,由此理当归属于吠陀派了。互相错乱的过失:应成如同自己的对境一样,无情法的外境也应成了自心;应成自心应该成了存在于外界,因因为显现境在外。或者应成显现境成了存在于自己的体内,因因为心是于内以明知而存在。而应成不应该出现显现境在外、自证在内的两种不同情形,因因为一个本体无有两部分。太过分:应成自身在未出生之时,自心也应该在此地形成,因因为此显现境在自身未生之时就已经存在于此处。应成自己一命呜呼时此处的地方等显现境也将化为乌有……应成自身前往他乡时此显现境也应该迁移,因因为既然这些就是自心,那么必然要随着心而存灭。或者,应成前往异地时,自心仍旧应该留在此处,因因为显现境在此。诸如此类的过患极多,因此务必彻底舍弃如放牛牧民般孤陋寡闻的愚者的下劣观点。 原段 ›

下一段:回应上段 →

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第一品 轮回形成回应问难与答连讲 2/2回应上段

山等显现境不是心,因为它们成立是与心有不同的因果、生灭、作用等

整理答唯心教证之难:经说显现是心,非说山等显现境是心;显现境亦无自性

所破有人对比声闻宗等宗派

说显现是心之理 · 本方 · 立

所立
从显现与显现境不同的角度而说显现是心
因
因为执著显现不显现就是自己的心

显现境非心 · 本方 · 立

有法
山等显现境
所立
不是心
因
因为它们成立是与心有不同的因果、生灭、作用等

迷乱习气无自性 · 本方 · 立

有法
现于心中的迷乱习气
所立
因此说无有自性
因
无而显现无基离根
喻
服用莨菪碱等人的显现

例服用莨菪碱等人的显现(主论证喻)、山(举例)

原段(4 段)

对方有人说:如云“显现如此之自性”“奇哉,佛子,此等三界唯心”“习气搅扰心,心中显现外境”,诸如此类的说法难道不是说明万法唯心吗? 原段 ›

本方应当理解那是所立从显现与显现境不同的角度而说显现是心,因因为执著显现不显现就是自己的心。说显现是心,密意在于遮破实执另外存在一个外境的声闻宗等宗派的观点,并不是说山等是心。应该理解分别“山”的念头等外境的耽著显现才是心。所以,山等显现境所立不是心,因因为它们成立是与心有不同的因果、生灭、作用等。 原段 ›

对方如果说:这些显现境似乎实际存在呀。 原段 ›

本方事实并非如此,实际存在只是对显现粗大外境、微尘等执为他法,我们承许,现于心中的迷乱习气,如同喻服用莨菪碱等人的显现般,既不是内也不是外,何处也不成立,但却因无而显现无基离根,所立因此说无有自性。由此可见,区分开显现与显现境至关重要。 原段 ›

← 上一段