Skip to content

依靠如幻心识,如幻罪业与福报才会产生

入行论广释 · 第九品 智慧 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辛二 遣除争论 › 壬一 遣除世俗之争论 › 癸五 遣除太过 › 子三 破除无有善恶之诤 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

子三 破除无有善恶之诤

入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 1/2

依靠如幻心识,如幻罪业与福报才会产生

整理难:有情如幻则杀施无罪福;答:幻人无心故无罪福,有情有幻心故生幻罪福,罪福依有心无心,不依是否幻化

所破声闻乘行人、声闻宗

对方:杀幻人无罪 · 对方 · 反诘 · 限定:一切法既无实性,如幻如梦,有情也如同幻化

应成:那么杀幻人也就不存在罪过,对其作布施供养等也不会积累福德

幻人非杀施对境 · 本方 · 立

有法
幻人
所立
不能成为真实的杀施对境
因
因为幻人没有感受苦乐的心识

有幻心者生罪 · 本方 · 立

有法
轮回有情虽如幻化
所立
如果杀害他们,就会造下严重杀害恶业
因
却具有能感受害利苦乐的幻心

罪福依有心无心 · 本方 · 破

有法
产生福罪与否的原因
所立
是依有心、无心而定,并不牵涉到是否为幻化的问题上

例影视上的幻人(对方喻)

原段(5 段)

本方幻人行杀施,无心无罪福。 原段 ›

本方于有幻心者,则生幻罪福。 原段 ›

本方幻化的人杀幻人或行幻施等,因无有发心,所以没有罪福。但是,有如幻之心者行杀施,则会生出如幻罪业或福德。 原段 ›

对方声闻乘行人发难说:一切法既无实性,如幻如梦,有情也如同幻化,应成那么杀幻人也就不存在罪过,对其作布施供养等也不会积累福德,就像影视上的幻人造杀业、行布施等,不存在任何因果报应…… 原段 ›

本方中观瑜伽师对此问难回答:确实,如果杀了以幻术所幻现的有情,那也不会犯下杀人罪;如果对其作种种供养,也不会得到真实功德。因因为幻人没有感受苦乐的心识,所立不能成为真实的杀施对境。当然,幻人虽无心识,你对他起杀害之念,加行罪还是有的。但是轮回有情虽如幻化,因却具有能感受害利苦乐的幻心,因而对这些有如幻之心的有情来说,所立如果杀害他们,就会造下严重杀害恶业,若作种种供施,也会生起如幻福德。依靠如幻心识,如幻罪业与福报才会产生。声闻宗想以幻人与众生产生福罪的不同,来否认众生的如幻如梦,这其实无法做到,因众生与幻人唯有有心与无心的差别,在幻化本质上无有差别,而产生福罪与否的原因,所立是依有心、无心而定,并不牵涉到是否为幻化的问题上。 原段 ›

下一段:回应上段 →

入行论广释第九品 智慧回应问难与答连讲 2/2回应上段

众生虽有心,但并不会因此而成为实有,因为心识亦是虚幻不实的因缘所生法

整理再难:众生有心、幻人无心是根本不同;答:心亦因缘所生,咒等无生心之功能,一缘不生一切,有无心不定真假

所破声闻宗行人

有心不成实有 · 本方 · 破

有法
众生虽有心
所立
但并不会因此而成为实有
因
因为心识亦是虚幻不实的因缘所生法

咒等不生心 · 本方 · 立

有法
生起幻人所依的咒等诸因缘
所立
无有生起幻心的功能

一缘不生一切 · 本方 · 立

有法
单独某种因缘
所立
不可能产生出种种不同法

身心非自性成立 · 本方 · 立

有法
众生身、心
所立
皆非有自性成立
因
皆是依因缘和合而幻现

有心无心不定真假 · 本方 · 破

有法
幻人与有情虽有具足心识与不具心识的差别
所立
然不能因此而判定二者有真假不同
喻
这就像牛和马

例牛和马(主论证喻)

原段(6 段)

本方咒等无功能,不生如梦心。 原段 ›

本方种种因缘生,种种如幻物, 原段 ›

本方一缘生一切,毕竟此非有。 原段 ›

本方此等幻咒等物无有缘生如梦心识的功能,故幻人无心。要依种种不同因缘,种种如幻事物才能生起,而单一因缘产生一切现象,这种情形绝对不可能存在。 原段 ›

转述声闻宗行人又问:既然众生有心,而幻人无心,这不正是关键不同之处吗?以此众生怎会如同幻人一样虚假不实呢?回答:众生虽有心,所立但并不会因此而成为实有,因因为心识亦是虚幻不实的因缘所生法。生起幻人所依的咒等诸因缘,所立无有生起幻心的功能,故幻人不能如有情一样,具足如幻心识。有情的心识,是依种种如幻的业和烦恼为因串习而成,没有这些无明业惑,幻心也就无从生起。现在世界上的科学家,尽最大力量,也无法制造出一个有情的心,哪怕如同蚂蚁一样小虫的心识也无法制造,幻术师也是如此,他们依靠咒术、木石等物,虽然能幻化出人物象马等形象,却无法幻化出心识。 原段 ›

本方世间每一种事物必须依其相应因缘才能生起,《俱舍论》中讲过每个法生起,都有它特定的六因、四缘。单独某种因缘,所立不可能产生出种种不同法,所以说“一缘生一切,毕竟此非有”。幻术师依幻咒等因缘,能生起幻人形象,然而他们却不能依这些因缘,生起幻人的幻心,因为生起心识,还需其他特定因缘,这不是幻术师力所能及的事。幻人与有情虽有具足心识与不具心识的差别,所立然不能因此而判定二者有真假不同,喻这就像牛和马,二者因缘不同故一者有角、一者无角,虽有这样的区别,我们却不能因此而断定:牛有角即是实有,马无角即是虚假不实。众生身、心因皆是依因缘和合而幻现,所立皆非有自性成立,与幻化影像本质毫无区别,声闻宗行人试图以有心、无心来推翻“有情如幻”的观点,这永远不可能成立。 原段 ›

← 上一段