Skip to content

诸大种也不可能存在。因为,如果承许大种从法相而生,则法相成立于大种之前的前提也无法立足。

七十空性论略释 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:七十空性论略释 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

七十空性论略释

七十空性论略释回应问难与答连讲 1/2

诸大种也不可能存在。因为,如果承许大种从法相而生,则法相成立于大种之前的前提也无法立足。

整理回应色由大种生故存在,以非自他生及法相事相不先立作答。

大种法相不能先立 · 本方 · 反诘 · 限定:如果承许大种从法相而生

应成:则法相成立于大种之前的前提也无法立足

原段(7 段)

本方色从大种生,则从非真生, 原段 ›

本方非从自性生,彼无非他生。 原段 ›

对方如果对方提出:色法是由大种而产生[大种所造]的,(所以应该存在,)既然色法存在,其余非色诸法也应当存在。 原段 ›

本方如果色法是从大种而产生的,则应该是从非真实或者非自性中产生了色法。 原段 ›

本方既然色法不是从自性而生,又因为他法不存在的缘故,所以也不可能从他法而生。 原段 ›

本方诸大种也不可能存在。因为,如果承许大种从法相而生,应成则法相成立于大种之前的前提也无法立足。 原段 ›

本方如果法相不成立,则事相,也即大种也无法成立。 原段 ›

下一段:接着讲 →

七十空性论略释展开观察连讲 2/2要连上下读

依无四大种,其色云何有。

整理一色法中无四大种,四大种中也无一色法;既然如此,以原本无有的四大种为因而成立的色法,又怎能存在?

原段(3 段)

本方一中非有四,四中亦无一, 原段 ›

本方依无四大种,其色云何有。 原段 ›

本方在一种色法之类的法中,不可能存在四大种;而在四大种中,也不可能存在一种色法。既然如此,以(原本无有的)四大种为因而成立的色法,又怎么可能存在呢? 原段 ›

← 上一段