量理宝藏论释第十品 观自利比量破斥问难与答
整理破有些外道「以勤作所发证声常不是果相违因」：刚勤作所生是声无常之果；常有不涉外缘，依缘转变则成无常。
所破有些外道
勤作所发是声常之果 · 对方 · 对方立论
- 所立
- 由勤作所发证成声为常有并不是果相违因
- 因
- 勤作所发是声音常有的果
勤作所生是无常果 · 本方 · 破
- 所立
- 这种说法不合理
- 因
- 因为刚刚勤作所产生的耳识是声音无常的果
常不涉外缘 · 本方 · 破
- 所立
- 事实并非如此
- 因
- 因为常有并不涉及外缘来造作
瓶无常故依缘变 · 本方 · 立
- 所立
- 依缘可以转变
- 因
- 由于我们承许瓶子等是变化无常的
依缘转变则成无常 · 本方 · 破
- 所立
- 你们承认这样依缘转变而没有变化是不合理的
如果外缘可作利害，那么就成了无常
例瓶子
原段（10 段）
本方刚刚勤生无常果。恒常不变故相违。 原段 ›
本方无常变故不同此，如是无变亦非理。 原段 ›
对方有些外道声称：所立由勤作所发证成声为常有并不是果相违因，理由是，因勤作所发是声音常有的果。 原段 ›
本方驳：所立这种说法不合理，因因为刚刚勤作所产生的耳识是声音无常的果，这是由于没有成为恒常的情况，因而相违果刚刚勤作而有产生。 原段 ›
对方假设对方认为：声音虽然是常有，但以能立所遮障故。 原段 ›
本方所立事实并非如此，因因为常有并不涉及外缘来造作。 原段 ›
对方对方说：那么，你们难道不承认瓶子等有遮障时见不到、没有遮障时才能见到吗？ 原段 ›
本方答：因由于我们承许瓶子等是变化无常的，因而所立依缘可以转变，显然与你们的这种观点完全不同。 原段 ›
对方对方说：那么，我们也这样承认。 原段 ›
本方驳：所立你们承认这样依缘转变而没有变化是不合理的，因为应成如果外缘可作利害，那么就成了无常。 原段 ›