量理宝藏论释第六品 观相属破斥自续式连讲 1/2
一体无有二种法，无有二法无相属
整理破外境同性相属：一体无二法，无二法则无相属
无二法则无相属 · 本方 · 破
- 有法
- 作为一个本性的外境
- 所立
- 不会有二法，无有二法也就不可能有相属
- 因
- 因为自身只是孤立的一法
所作无常外境无属 · 本方 · 破
- 有法
- 所作与无常
- 所立
- 在外境上面根本不存在相属
- 因
- 也是心中以反体而分的
藏地有些论师宣称：假设所作与无常的两种反体在所诤事“声音”上面不成立，那么以所作的因证明无常的三相推理就不可能实现了
怎么看标记
阶段整条在做什么：立论（立自宗）、破斥（破对方或错解）、辨析（分辨同异）、回应（答问难）、展开（接前文推进）、问难、对方立论（转述对方主张）体式推理的形式：应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段；目录里同一串相邻的行左边连成一条线，「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往；「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮：在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成
方法名签前不注：方法名在本条原段里科判关联／前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科（本科）的方法关联，未计作本条完整运用；方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推；注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推
壬一 破同性相属于外境上成立
量理宝藏论释第六品 观相属破斥观察连讲 2/2接着破
藏地有些论师宣称：假设所作与无常的两种反体在所诤事“声音”上面不成立，那么以所作的因证明无常的三相推理就不可能实现了
整理对方说反体在境上有同性相属；破：反体若在境上异体则非因
所破藏地有些论师
三相不容 · 对方 · 对方立论 · 限定：假设所作与无常的两种反体在所诤事“声音”上面不成立
那么以所作的因证明无常的三相推理就不可能实现了
反体异体则非因 · 本方 · 破 · 限定：这些反体如果在外境上以不同他体而存在
所作就不是建立无常的因了
同性则成异名 · 本方 · 破 · 限定：如果是同性相属
而且反体也成了一个
彼生则成果 · 本方 · 破 · 限定：如果是彼生相属
一者就变成了另一者的果
例甲片、月亮与凉光、声音
原段（6 段）
对方若谓所作及无常，反体于声不成立， 原段 ›
对方则成三相不容故，境有同性之相属。 原段 ›
本方一实体境虽相同，诸反体于境若有， 原段 ›
本方反体无关则非因，相属成果或异名。 原段 ›
对方藏地有些论师宣称：假设所作与无常的两种反体在所诤事“声音”上面不成立，应成那么以所作的因证明无常的三相推理就不可能实现了，原因是：反体是由心所造作的，心法于外境上不存在，因此外境与因之间的关系具有合理性。由此可见，尽管所作、无常是属于实体的不同反体，但它们在外境上有同性相属。 原段 ›
本方驳：所作与无常这两者在声音的实体上是一体这一点，我们也承认，虽然外境本体相同，但这些反体如果在外境上以不同他体而存在，那么反体内部彼此之间也像甲片一样互不相联，这样一来，应成所作就不是建立无常的因了。就算是相属，但如果是同性相属，则不仅只有实体一个，应成而且反体也成了一个。由此，就像月亮与凉光一样只不过是成了不同的异名。或者，如果是彼生相属，应成一者就变成了另一者的果。因此，你们的观点不合理。 原段 ›