量理宝藏论释第五品 观所诠能诠破斥问难与答连讲 1/2
外境无总设若有，于彼命名无需力
整理破胜论许种类共相为所诠：总不存在，有亦命名无必要无功能
所破胜论师
命名共相无必要 · 本方 · 破 · 限定：即使存在
- 所立
- 给孤立的它命名既无必要也无功能
取名不知自相 · 本方 · 破
- 有法
- 共相
- 所立
- 即便给它取名也不可能了知自相
- 因
- 共相是不能起作用、含糊不清的抽象概念
弃无必要能力总，于真自相立名称
怎么看标记
阶段整条在做什么：立论（立自宗）、破斥（破对方或错解）、辨析（分辨同异）、回应（答问难）、展开（接前文推进）、问难、对方立论（转述对方主张）体式推理的形式：应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段；目录里同一串相邻的行左边连成一条线，「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往；「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮：在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成
方法名签前不注：方法名在本条原段里科判关联／前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科（本科）的方法关联，未计作本条完整运用；方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推；注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推
庚一 破许种类共相为所诠
量理宝藏论释第五品 观所诠能诠破斥问难与答连讲 2/2接着破
弃无必要能力总，于真自相立名称
整理对方说给与总相联的自相命名；破：则总无用，无边之难同等
不名自相则名总无力 · 本方 · 破 · 限定：如果没有给自相取名
- 所立
- 那么纵然给共相取名也绝无力了解自相
共相无边同等 · 本方 · 破
- 有法
- 此共相
- 所立
- 所以要对它命名也同样无能为力
- 因
- 如同自相一样此共相也同样无边无际
例了解柱子并不需要瓶子
原段（7 段）
对方谓予与总有联系，自相命名知自相。 原段 ›
本方弃无必要能力总，于真自相立名称， 原段 ›
本方若言自相无边故，无法立名此亦同。 原段 ›
对方对方又诤论说：并不是给独立的共相（总）命名，而是给与共相密切相关的每一个自相取名能了解自相，这一点合情合理。 原段 ›
本方驳：如果没有给自相取名，所立那么纵然给共相取名也绝无力了解自相，由此看来，如果说“扔掉不具备必要、能力的共相，只是给真实的自相取名便能了解自相”，那不同他体的共相又有何用呢？就像了解柱子并不需要瓶子一样。 原段 ›
对方假设对方说：自相无量无边的缘故无法取名。 原段 ›
本方驳：因如同自相一样此共相也同样无边无际，所立所以要对它命名也同样无能为力。 原段 ›