Skip to content

过去已经灭了,它可以有因果的前后次第,依此类推,未来法也应该有次第

俱舍精钥 · 第045课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说因果 › 宣说因 › 广说 › 同类因 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第045课辨析问难与答

整理未来未生无次第之说与过去已灭仍有次第的类难

所破有部宗引证很多注疏

未来 · 对方 · 对方立论

所立
未来不是同类因
因
未来无有次序

未来法 · 本方 · 破

所立
未来法也应该有次第
因
过去已经灭了,它可以有因果的前后次第,依此类推

名相同类因(名相页引了这里的原段)

原段(1 段)

转述过去与现在之法是同类因,而所立未来不是同类因,原因是因未来无有次序。这只是他们宗派的说法而已,后来很多注疏对这种说法作过驳斥:过去如果有次第,未来为什么没有次第?未来的法也应成为同类因。有部宗认为:现在的法可以成为未来法的同类因,但未来法不能作为因,未来未生的缘故,没有次第。实际上,因过去已经灭了,它可以有因果的前后次第,依此类推,所立未来法也应该有次第。颂词里说“前已生”,也即现在和过去可以有同类因,未来没有同类因。有部宗的这种想法也可以理解,比如过去的法,现在可以了知是否相同,但未来的法到底是否相同,这一点还需要观察。因此他们认为,过去是过去、现在、未来的同类因,现在是现在和未来的同类因。 原段 ›