Skip to content

阿罗汉一般是以九根得,但与《入智论》里所讲的十一根获得阿罗汉果位不相违

俱舍精钥 · 第033课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第二分别根品 › 根之安立 › 沙门四果以几根而得 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第033课回应问难与答

整理九根得果与十一根不矛盾:一次与多次退复区别

量界、限定一次性得的角度、渐次得的角度

阿罗汉 · 本方 · 立

所立
与《入智论》里所讲的十一根获得阿罗汉果位不相违
因
以九根获得是指一次性得的角度,而以十一根得阿罗汉果是从渐次得的角度而言
原段(3 段)

对方下面提出这样一个问题,既然世亲论师在颂词中说,阿罗汉果以九根得,那么,《对法七论》之一的《入智论》里说,阿罗汉果以十一根得。这两种说法难道不相违吗? 原段 ›

转述世亲论师对此回答说“因会故”,因为会有这种现象的缘故,《入智论》中才会说,阿罗汉果以十一根得。但这十一根并不是同一时间获得的,阿罗汉如果退失,比如首先依靠四禅获得阿罗汉,退失后依靠三禅再获得阿罗汉,又退失后依靠二禅再获得阿罗汉,这样一来,九根加上二根,就是十一根,这种情况只是存在而已,并不是所有阿罗汉都是以十一根得。 原段 ›

转述所以,世亲论师在颂词中,前两句讲到以多少根获得四果,后两句则答复了一个问题。也就是说,阿罗汉一般是以九根得,但所立与《入智论》里所讲的十一根获得阿罗汉果位不相违,因为因以九根获得是指一次性得的角度,而以十一根得阿罗汉果是从渐次得的角度而言。 原段 ›

另见「即使多次退失,也绝对不会以更多的根获得阿罗汉果」(同一推理)