Skip to content

有部宗认为,孔隙应该属于五蕴,是一种有为法

俱舍精钥 · 第016课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第一分别界品 › 广说蕴界处 › 摄他法之理 › 其他依此类推 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第016课辨析

整理有部孔隙有为之证与经部无实之释

持论经部宗所破有部宗

孔隙 · 对方 · 对方立论

所立
为色界所摄
因
孔隙在白天时呈现光明,夜晚时呈现黑暗

孔隙 · 对方 · 对方立论

所立
是有碍法
因
可损害自本体
原段(4 段)

转述空界并非是指无为法虚空与庄严虚空,而此处所说的门与窗等处的孔隙称为空界。无为虚空是前文所讲的无为法的虚空,庄严虚空就是须弥山反射而呈现为蓝色的天空。有部宗认为,所谓的空界并不是无为法的虚空和庄严虚空。大家可以注意到,他们是将虚空和空界分别开来的,这是有部宗的一种说法。 原段 ›

转述有部宗为何如此承许呢?因孔隙在白天时呈现光明,夜晚时呈现黑暗,故而所立为色界所摄;又由于因可损害自本体,因而所立是有碍法。比如瓶子里本来有虚空,装水的时候,虚空就会受到损害;中午没有吃饭的时候,肚子里面本来有很大的孔隙,结果吃了麻辣豆腐以后,原来的孔隙受到了损害。所以,有部宗认为,孔隙应该属于五蕴,是一种有为法,与无为法的虚空在本质上有很大差别。有碍法可以在其他法的附近存在,所以是有碍之从属。比如原来桌子上有虚空,将瓶子放到桌子上时,原来的虚空规规矩矩地坐在旁边,这叫做“可爱”的有碍法。 原段 ›

转述颂词中的“传说”,是对有部宗“空界是色法”表示不满的一种语气。有些金刚道友在辩论的时候,观点真的跟有部宗一模一样,一直在强调“虚空跑到哪里去了”,这也许是前世学习有部的习气成熟。但真正闻思过有关因明等上乘论典的时候,根本不会承认虚空是一种实法。 原段 ›

转述按照经部宗的观点,虚空是无有阻碍的法,它可以存在于其他法的附近,因此是无碍从属。这里世亲论师站在经部的观点,表达了对有部宗的一种不满。所谓的虚空实际是无有阻碍的法,只不过某处原本不存在一法时,称之为有虚空,其实并没有真正存在的虚空。这种无有阻碍的法,在其他法的附近可以存在,而所谓的存在实际与不存在并没有差别,就像石女儿从未降生过,我们说石女儿死了,也只是将不存在的法称之为死。佛经中说,人们经常称为见到虚空,虚空实际是不可见的。如此宣说的原因也是这样的。 原段 ›

另见「随理经部对此解释说:虚空实际是假立的、无有实质的一种法」(同一论题)