Skip to content

之所以在一切法智位,不得非同类的智,是由于当时尚未究竟证悟圣谛的缘故

俱舍精钥 · 第143课 · 连讲 3 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第七分别智品 › 得智之理 › 何道得几智 › 见道得几智 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

见道得几智

俱舍精钥第143课立论应成式连讲 1/3

有部宗认为,所得之智,应该以同类智的未生法方式出现

整理见道所得同类忍、智是未生法:若已生还得则成多次见道

持论有部宗

所得是未生法 · 本方 · 立

所立
它是未生之有法,而不是已生之有法

应成:已经产生还要获得,就需要再次产生,这样就会有生起众多见道的过失

见道只有一次 · 本方 · 立

所立
这时再产生一个苦法智,又重新获得见道,这是不可能的
因
一个人只有一次见道的机会,之后马上进入修道,不可能再次获得

例苦法智(举例)

原段(2 段)

问者若问:见道时获得几智呢? 原段 ›

本方在见道十五刹那中,无论生起无间道的忍,还是解脱道的智,当时都将获得所生忍、智的同类或同所缘的未来法,也就是说,所立它是未生之有法,而不是已生之有法——就像中观所分析的一样,应成已经产生还要获得,就需要再次产生,这样就会有生起众多见道的过失。比如已经获得了苦法智,所立这时再产生一个苦法智,又重新获得见道,这是不可能的——因一个人只有一次见道的机会,之后马上进入修道,不可能再次获得。所以,有部宗认为,所得之智,应该以同类智的未生法方式出现。 原段 ›

下一段:接着讲 →

俱舍精钥第143课展开问难与答连讲 2/3

之所以在一切法智位,不得非同类的智,是由于当时尚未究竟证悟圣谛的缘故

整理见道异类智:三类智末得世俗智,法智位圣谛未究竟故不得

类智末得世俗智 · 本方 · 立

所立
也获得前所未有的殊胜世俗智
因
由于究竟现观了彼谛

法智位不得异类智 · 本方 · 立

有法
在一切法智位
所立
不得非同类的智
因
是由于当时尚未究竟证悟圣谛的缘故

法智只圆满欲界谛 · 本方 · 立

所立
异类智也不会产生
因
因为法智时只能将欲界的圣谛圆满,色界无色界的圣谛还未圆满,缘上二界的智慧还未产生

例集类智(举例)

原段(4 段)

问者那么,见道不同类的智永远不会获得吗? 原段 ›

本方也并不是这样。见道中,苦集灭谛的三类智——缘上界时,断除苦集灭三种所断的三种智,道类智不包括其中,原因下面会讲,因由于究竟现观了彼谛,因而所立也获得前所未有的殊胜世俗智。比如获得集类智时,在集类智末尾会得到前所未有的世俗智;获得灭类智时,在灭类智末尾会得到前所未有的世俗智。 原段 ›

本方首先要知道,三个类智是可以得到世俗智的,这个问题一定要清楚,不然下面一直分析世俗智。因为在十智当中,见道生起智的时候,当时不会获得不同类的他心智、尽智、无生智等其他智,只有三个类智后面获得世俗智。见道得几智当中,主要分析这几个问题。 原段 ›

本方前面讲了,法智只会产生同类法智的未生法,而类智还会产生异类智——世俗智。之所以在一切法智位,所立不得非同类的智,因是由于当时尚未究竟证悟圣谛的缘故。为什么异类智在法智时没有呢?原因是这样的,当时圣谛还未圆满,因因为法智时只能将欲界的圣谛圆满,色界无色界的圣谛还未圆满,缘上二界的智慧还未产生。所以,圣谛没有究竟的缘故,所立异类智也不会产生。 原段 ›

← 上一段下一段:接着讲 →

俱舍精钥第143课回应问难与答连讲 3/3节选

有部宗回答:这是不同的,原因是自相续的一切集能予以断除,而自相续的一切道却不能修行

整理道无现证边故道类智后无世俗智;难苦集亦无边,答自相续集可尽断、道不能尽修

持论有部宗所破有人

量界、限定自相续

道无现证边 · 本方 · 立

所立
世俗智不能产生
因
因为道谛无有现证之边,也不能修一切道之故

苦集亦无边 · 对方 · 反诘

所立
苦集边所生的世俗智也不存在
因
因为不能了知一切苦、不能断除一切集之故

集可尽断道不可尽修 · 本方 · 破 · 限定:自相续

所立
这是不同的
因
原因是自相续的一切集能予以断除,而自相续的一切道却不能修行

例声闻道(举例)

原段(5 段,节选)

本方苦集灭三个类智的时候,会产生三个世俗智,为什么道类智不产生呢?因因为道谛无有现证之边,也不能修一切道之故。《俱舍论大疏》里面说:道是无边的,比如圣道当中有声闻道、缘觉道、佛道,声闻道当中也有一来、不来等,还有离贪者和非离贪者……在一个人的相续中,不可能圆满全部的道;道是无边之故,没有现证之边;现证之边没有的缘故,所立世俗智不能产生。 原段 ›

对方有人说:这样一来,所立苦集边所生的世俗智也不存在,因因为不能了知一切苦、不能断除一切集之故。原因是整个众生无边无际,每一位众生的苦全部断掉是不可能的,每一位众生的苦的来源,就是业和烦恼——集谛,对此一一了知也非常困难,这也是无法实现的事情。这样一来,你们所说集边所生的现证边和苦边所生的现证边也是不合理的,无边之故。 原段 ›

……(中间略去未登)

对方这里提出这个问题:既然道无边的缘故,不能安立世俗智,同样,集类智和苦类智末尾也不应该生起世俗智。 原段 ›

本方下面有部宗回答:所立这是不同的,因原因是自相续的一切集能予以断除,而自相续的一切道却不能修行。比如所有声闻道、缘觉道,全部在一个人的相续中圆满,这是不可能的,但在一个人的相续当中,转生轮回的业和烦恼可以全部断除。 原段 ›

← 上一段