Skip to content

轮回的根本即是无明,如果断除了无明,那么其他的所有随眠也将断除

俱舍精钥 · 第112课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实随眠 › 宣说异名 › 经中所出现之异名 › 漏 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第112课回应问难与答

整理上二界随眠合称有漏、十五无明单称无明漏的理由与必要

所破有些人引证麦彭仁波切

上二界随眠合一 · 本方 · 立

所立
色界无色界所生的随眠合而为一称为有漏
因
因为这两界的随眠为无记法相同、内观相同、是入定之地相同故

无明是轮回根本 · 本方 · 立

所立
五类所断中十五种无明单独称为漏
因
轮回的根本即是无明,如果断除了无明,那么其他的所有随眠也将断除

轮回非由无明同外道 · 本方 · 反诘 · 限定:如果说轮回的来源不是无明

应成:则与外道没有差别

例四大产生自己的感觉(举例)

原段(3 段)

问者若问:所立色界无色界所生的随眠合而为一称为有漏的原因是什么呢? 原段 ›

本方那是有原因的,因因为这两界的随眠为无记法相同、内观相同、是入定之地相同故。合而为一来讲也是有必要的,由于上两界属于三有而不是解脱,因此是为了明确这两界不是寻求解脱的缘故。原因在前面已经讲过了,有些人认为转生到上界是究竟的解脱,但是为了表明这种禅定不是究竟的解脱,将它们合而为一说为有漏。 原段 ›

本方那什么是无明漏呢?三界的十五种无明是无明漏。若问:所立五类所断中十五种无明单独称为漏的理由是什么呢?是有理由的,因轮回的根本即是无明,如果断除了无明,那么其他的所有随眠也将断除。不管密宗还是大乘显宗,都承认轮回的根本是无明,麦彭仁波切在《中观庄严论释》中也讲了,对万法的不认识就是所谓的无明。凡是佛教都会承认:万事万物的因应该是心,而不是外境。如果说轮回的来源不是无明,应成则与外道没有差别。比如四大产生自己的感觉等等,这与外道没有差别。因此,佛教所说的观内心很重要。为什么呢?被无明杂染以后,内心便会产生颠倒,如果通达内心的光明,无明自然而然会消除。因此,整个三界轮回痛苦的因全部是无明。密宗和大乘显宗都是这样承许的,小乘《俱舍论》也是这样讲的。所以,为什么这里将无明单独宣说呢?原因在于它是一切三有的根本,如果断除了无明,其他所有的随眠都会随之断除。正是为了明解这一点而将无明单独称为漏。 原段 ›

另见「入定地故合为一,根本无明故别说」(同一推理)