Skip to content

世亲论师的观点是谁都没办法破的,因为世亲论师并没有承认三时实有,而是从作用方面来分析的

俱舍精钥 · 第109课 · 连讲 2 段,这是第 2 段。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:形象之差别 › 观待时间之具理 › 旁述分析三时之理 › 对境三时成立实体 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

对境三时成立实体

俱舍精钥第109课对方立论辨析连讲 1/2要连上下读

第三个是世友尊者的观点:当时从作用未生、作用已生未灭、作用已灭的角度,分别安立为未来、现在和过去

整理世友:依作用未生、生而未灭、已灭立三时

持论世友尊者

依作用立三时 · 对方 · 对方立论

所立
分别安立为未来、现在和过去
因
从作用未生、作用已生未灭、作用已灭的角度
喻
历算者的一个丸子,分别放在有一、一百、一千标志的骰点中时,分别安立为一、一百、一千等

例历算者的一个丸子(对方喻)

原段(2 段)

第三个是世友尊者的观点:当时因从作用未生、作用已生未灭、作用已灭的角度,所立分别安立为未来、现在和过去。平时讲《中论》、《入中论》以及《六十正理论》等论典的时候经常会有,作用已经灭完了,叫做过去法;现在正在起作用,还没有灭,就是现在法;作用还没有产生,将要产生,就是未来法。 原段 ›

例如,喻历算者的一个丸子,分别放在有一、一百、一千标志的骰点中时,分别安立为一、一百、一千等。虽然是一个丸子,但是这个丸子放在代表一百的位置时,就说明它是一百;放在一千的位置时,就代表一千,从丸子本身来讲不代表任何一个,只是在表示的过程中起了不同的作用而已。 原段 ›

下一段:接着辨 →

俱舍精钥第109课辨析连讲 2/2接着辨节选

世亲论师的观点是谁都没办法破的,因为世亲论师并没有承认三时实有,而是从作用方面来分析的

整理世友三时实有不合理,依作用安立三时最好;世亲不许三时实有,其说无可破

持论世亲论师所破世友尊者、《俱舍论大疏》

量界、限定从作用方面来分析、真正从三时承认为实有的角度来讲

约三时实有无别 · 对方 · 对方立论 · 限定:真正从三时承认为实有的角度来讲

所立
第三个观点跟其他三种观点没有什么差别

世亲约作用不可破 · 本方 · 立

所立
世亲论师的观点是谁都没办法破的
因
因为世亲论师并没有承认三时实有,而是从作用方面来分析的
原段(3 段,节选)

第三种世友尊者承许三时实有存在这一点是不合理的,但从作用方面来分析,对于三个时间的安立方法是最好的。中观当中也是这样承认的。 原段 ›

……(中间略去未登)

世亲论师自宗认为第三种观点比较合理,《自释》当中是这样讲的。但《俱舍论大疏》里面说:虽然世亲论师说第三个观点比较合理,但真正从三时承认为实有的角度来讲,所立第三个观点跟其他三种观点没有什么差别。《俱舍论大疏》对世亲论师的观点也不太承认,但不管怎么样,所立世亲论师的观点是谁都没办法破的,因因为世亲论师并没有承认三时实有,而是从作用方面来分析的。这种观点可能与大乘的有些说法比较接近,因此世亲论师自己也说:第三约作用,立世最为善。 原段 ›

← 上一段