Skip to content

唯识的观点从一意趣方面而言并非不合理

大乘经庄严论密意疏 · 第四 种姓品。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 种姓品 › 戊一 宣说有种姓 › 己二 广说彼等各自之义 › 庚三 种姓之法相 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论密意疏第四 种姓品辨析

整理辨唯识五种姓(含断种姓)与中观无断种姓:前者就一意趣合理,究竟众生皆具如来藏

持论唯识宗、中观宗

量界、限定暂时、究竟义中

唯识一意趣合理 · 本方 · 立

所立
唯识的观点从一意趣方面而言并非不合理
因
虽然有诸多佛陀出世,可也有仍未得解脱的众生

无断种姓 · 本方 · 立

所立
承许不存在断种姓者
因
众生的心本性不可能离开无生自性光明如来藏
喻
火的热性

例火的热性(主论证喻)

名相随增上种姓(名相页引了这里的原段)

原段(1 段)

自性住种姓与随增性种姓两种,前者是所依,后者是能依,以差别有四种。自性住种姓,按唯识宗的观点,从无始时起众生之六处的差别以法性获得,是自性如此,谁也未造未改而具有真实成佛的种子,因为具有这样的种子而承许有成就无上菩提佛果的缘分,比如,石类的有些界性中有金子,有些有铁,有些是铜等界性,为此相互不能转异。此宗承许有三乘种姓,不定种姓、永离解脱种子之断种姓五种。本论也宣说了它的安立,中观宗暂时也不遮破有这样五类种姓,声闻未获得决定寂灭一方自道之果以前,诸佛虽已策励也不能阻止。大欲望者根本不生想舍轮回之意乐时,诸佛也不行持将他们安置解脱道。这种情况必然有,如果没有这种情况,那么获得声闻缘觉的行者与轮回际无尽期间就有众生,在那些众生期间,因虽然有诸多佛陀出世,可也有仍未得解脱的众生,因此所立唯识的观点从一意趣方面而言并非不合理。然而,因众生的心本性不可能离开无生自性光明如来藏,它如同喻火的热性般是心的法性,这样的法性一切众生不可能没有,为此是所立承许不存在断种姓者。本论中也以“真如虽无别……”一偈宣说一切众生具有如来藏。“法性心外心,非光明自性。”究竟义中自性住种姓心的法性明空双运之实相,如《宝性论》中有广说。这些的意义,于此不广述。所谓随增,是真实修行的种姓,安住于自性种姓的菩萨何时遇到善知识,让他发无上菩提心,行持菩萨行,那时就称随增性种姓或真实修种姓。对这两者,仅以差别解释方式,《广释》中说:菩萨种姓者首先入大乘为自性住种姓,菩萨种姓者入声闻乘,因善知识而再入大乘,为真实修种姓。再有,决定种姓者为自性住种姓,不决定种姓者以善知识摄受而决定成为大乘种姓,名为随增性种姓。 原段 ›