Skip to content

虽然是遮破了世俗自相成立,但那是从观察胜义作为出发点的,而并不是在世间人面前否定火的热性等等

解义慧剑论释。标题是释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚二 别说彼之因果体三理 › 辛二 宣说法尔理 › 壬一 从显现世俗角度而宣说 › 癸一 真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

解义慧剑论释回应问难与答

整理地坚、水湿、火热等名言法尔不可否认;应成派遮破世俗自相成立是从观察胜义出发,在世间共称中仍承认火的热性。

对比应成派

例在世间中,热性以外的火根本不存在。(教学例)

原段(6 段)

本方缘起生诸法,皆具依自体, 原段 ›

本方住不共法相,坚硬湿热等, 原段 ›

本方名言此法尔,不可否认也。 原段 ›

转述诸法由缘起而安立,或者说不是缘起而生的法丝毫也不存在。以这种方式产生的现有轮涅所摄的一切法并不是他者所造而具有以各自之本体分别安住在与众不同各个自相中这一法相。比如,地的法相是坚硬、水的法相是湿性、火的法相是热性,“等”字中包括风的法相是动摇等等,诸如此类名言谛的这一法尔,是有实法的自然规律,这一点是任何一位智者也辩驳不倒、否认不了的,因为在名言中,这就是有实法的真相,就像依理无法否定火的热性一样。如《释量论》中说:“有实以自性,安住各本体,同类依赖于,遣除他有实。” 原段 ›

对方如果有人说:那么,应成派难道不是遮破了世俗自相成立吗? 原段 ›

本方虽然是遮破了世俗自相成立,但那是从观察胜义作为出发点的,而并不是在世间人面前否定火的热性等等,因为对于这些,应成派也是按照世间共称来承认的,在世间中,热性以外的火根本不存在。 原段 ›