Skip to content

胜义简别

定解宝灯论 · 别名:胜义的鉴别、胜义鉴别、胜义谛的鉴别

定义1 条摘句

讲记述中观自续派加成实、胜义等鉴别

由静命论师、智藏论师、清辨论师等创立的中观自续派,将二谛分开抉择,在观察诸法时加上成实、胜义等鉴别,如胜义中实有法不成立等,如清辨论师在《般若灯论》中说:“第一义中一物生等自体不成故。”

《定解宝灯论释(2006年版)》定解宝灯论释 第5课

辨析3 条摘句

堪布根华《浅释》释颂

自续派加鉴别,观胜义无必要

中观自续派的论典中普遍承认在所破上面加上成实等的鉴别或胜义谛的鉴别,将二谛分割开来,从而将胜义理与世俗理所得之义分别加以讲解,然而,此处就观察胜义的理证而言,说柱子、瓶子等自本体不空,加上这些鉴别有什么理由又有何必要呢?实在无有任何必要。

《定解宝灯论浅释》一 见解无遮或非遮

堪布根华《浅释》述印度三家就加不加胜义鉴别相辩

而在印度,佛护论师、清辨论师与月称论师三者将龙树菩萨的《中观根本慧论》等六论分别加以诠释,就所破加不加胜义谛的鉴别以及承不承认名言中自相成立等方面,他们相互之间进行了各种各样的辩论。

《定解宝灯论浅释》一 见解无遮或非遮

讲记释一问;「如此」指像自续派那样加鉴别

中观应成派抉择圣者根本慧定时根本不会如此加鉴别,虽然应成派在辨别后得时也会加鉴别,但这并非应成派自宗。

《定解宝灯论释(2006年版)》定解宝灯论释 第6课