Skip to content

若除所破无遮外,无有其余之实相,彼执不得现分故

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第50课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙七 中观有无承认否 › 丁一 总说自他宗派之观点 › 戊三 遮破有承认之观点 › 己三 无遮单空非为究竟见之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第50课破斥应成式节选

整理破无遮单空为究竟见:若实相唯无遮,则不得现分,见修行一切时成无所见,福德资粮不成;修行须随实相

所破许多自诩为大乘佛教徒的修行人对比外道断见派、小乘宗

量界、限定名言中

唯无遮则现分不成 · 本方 · 反诘

因
彼执不得现分故

应成:那于此见解前,第三转法轮所抉择之显现光明根本无法成立

唯空则资粮不成 · 本方 · 反诘

应成:显现若不存在,那世俗积累福德资粮也已经成为痴心妄想

唯空则果唯单空 · 本方 · 反诘

应成:若见解、修行、行为等一切均为空性,那最后得果时也仅能现前无色界的一种单空

修随实相则见修行无显现 · 本方 · 反诘

因
因修需恒随实相

应成:于见、修、行之一切时分均以单空为主,根本无有显现

原段(11 段,节选)

若除所破无遮外,无有其余之实相, 原段 ›

因彼执不得现分故,见修行之一切时, 原段 ›

为何不成无所见,因因修需恒随实相。 原段 ›

除所破实有之无遮法以外,如若无有其他的一种实相,也即所谓的究竟见解是唯一的无遮单空,应成那于此见解前,第三转法轮所抉择之显现光明根本无法成立,应成于见、修、行之一切时分均以单空为主,根本无有显现,如此一来,岂非已经成为无有所见。 原段 ›

“无所见”若从广的角度解释则与外道断见派无有差别,从狭义方面来讲与小乘宗别无二致。 原段 ›

所谓的见解,从空性角度虽然可承许为空性无我的智慧,但应成显现若不存在,那世俗积累福德资粮也已经成为痴心妄想。欲想成就佛果必须圆满福慧二种资粮,智慧资粮即法无我、人无我之空性智慧,福德资粮则是世俗中的上供下施、顶礼膜拜等。但是,应成若见解、修行、行为等一切均为空性,那最后得果时也仅能现前无色界的一种单空,除此以外再无他者。 原段 ›

……(中间略去未登)

宁玛自宗的不共特点,即于见修行果一切时分均未远离显现、空性二者,于显现中积累资粮、修习慈悲菩提心等,而任何万法于正在显现的同时即是空性的本体。于凡夫地时即如上一般如理如实地修持,当境界越来越向上时,其悲心不再是有缘的悲心,智慧空性也并非分别念中所想象的一切皆不存在的一种空性。但这一点于凡夫相续中很难生起,故于凡夫地时,空性即是法、我皆不成立,显现即缘无量有情所生起的悲心,于此空性显现当中,名言中的因果不虚等无欺存在。 原段 ›

因此,于入定时以空性为主,出定后得位,世间一切名言如同彩虹般无有丝毫混杂而显现。在真正达到一定境界之后,胜义谛与世俗谛二者可以无碍双运,但于此之前,抉择胜义谛时,一切万法皆为空性,世俗中万法的显现是不灭而存在的。 原段 ›

故凡夫众生对于空性、显现二者仅以轮番的方式进行修持,但若承许为单空的话,则有很多过失。麦彭仁波切于《三本性论》以及两大辩论书中均再三强调:单空并非究竟见解。这并非是针对札嘎活佛与龢萨格西宣说的,实际上,现在藏汉两地有许多自诩为大乘佛教徒的修行人,他们在破析空性这一问题时仍然仅停留在单空这一层面上,这种现象非常多。 原段 ›

所谓的修行必须随顺实相义,真正的实相即是“深寂离戏光明无为法”,这就是释迦牟尼佛所证悟的诸法实相,根本不是一切皆不存在的单空,如果自己的修行并未随顺万法之实相,就说明已经修偏了、修错了。 原段 ›