Skip to content

轮回以及涅槃法,其实无有贤与劣,证悟等性无贤劣,即是善妙之定解

定解宝灯论释(2006年版) · 定解宝灯论释 第25课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊二 分说 › 己三 真实宣说修行次第 › 庚一 最初观察极为重要 › 辛三 所引定解之相 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

定解宝灯论释(2006年版)定解宝灯论释 第25课辨析节选

整理辨善妙定解:证轮涅等性,非舍轮回得涅槃;词似相违义不相违

引证龙树菩萨、为《现观庄严论》做注疏的个别论师

非舍轮回 · 本方 · 立

有法
善妙定解
所立
并非是舍弃轮回成涅槃

众生心性即如来 · 本方 · 立

有法
众生心之本性
所立
即是如来
因
万法的真正本体远离一切戏论,而离戏论之本体即万法本性

例王子(教学例)、海螺(教学例)

原段(9 段,节选)

本方轮回以及涅槃法,其实无有贤与劣, 原段 ›

本方证悟等性无贤劣,即是善妙之定解。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方痛苦自性的三界轮回与清净善妙的涅槃之法实际无有贤劣之别,密宗对此宣说得非常清楚,即使显宗也是如此宣说的,龙树菩萨在《中论》中说:“如来之本性,即众生本性,如来无有性,众生亦无性。”又云:“众生与佛陀,无有少差别。”因万法的真正本体远离一切戏论,而离戏论之本体即万法本性,如此类推时,众生心之本性所立即是如来,如来于众生前也是以大悲周遍的方式显现。为《现观庄严论》做注疏的个别论师说:如来实际是显现在不净众生前的一种相。众生所见的佛陀仅是一种化身,释迦牟尼佛除智慧以外无有他者,智慧的本体实际就是我们的心,因此轮回、涅槃根本无有好坏之分,此二者是一味等性的。这种等性无二的境界,在密宗讲述得非常明了,比如于地狱正感受痛苦的众生与清净刹土中享受安乐者无有差别、造五无间罪者与行持佛法者无有差别。而显宗实际在究竟见解中也抉择了等性无二,对此可以参阅《中论》、《入中论》等论典。 原段 ›

本方善妙定解所立并非是,舍弃轮回成涅槃, 原段 ›

本方表面词句虽相违,义不相违道关键。 原段 ›

本方真正善妙的定解并非舍弃恶劣轮回而获得清净涅槃,就像沦为乞丐的王子终究会成为国王一样,心之本性于迷乱时即为真正善妙的自性。如同眼翳者并非去除了海螺的黄色而使之变为白色,其实黄色海螺的本体即为白色,只是具眼翳者没有认识而已。 原段 ›

问者那前面不是说依靠生起殊胜定解脱离痛苦的轮回,此处又说并非舍弃轮回获得清净涅槃,这两种说法难道不相违吗? 原段 ›

本方不相违。表面看来,佛教中有很多名词互为矛盾,如现不是空、空不是现,或者某些场合中说舍弃轮回现前涅槃,某些场合则说轮涅同体,无需取舍。实际完全不相违,首先通过观察分析生起一种定解,认识轮回的恶劣本性,而真正达到此种殊胜境界时,就会了知轮回、涅槃二者完全不相违,这就是佛教的特点,也是修行过程中至关重要的一个环节。 原段 ›