Skip to content

再说,一者感受痛苦而对另一者来说却现为快乐,如果这些各自的本体成立,那么就不该变成这种情况。

中观宝鬘论释 · 第四品 国王行为 · 连讲 3 段,这是第 1 段。标题是释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊三 学修获得解脱不舍大乘法藏 › 己一 学修解脱道 › 庚一 破爱境苦乐受自性成立 › 辛二 破痛苦自相自性成立 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

辛二 破痛苦自相自性成立

中观宝鬘论释第四品 国王行为回应辨析连讲 1/3

再说,一者感受痛苦而对另一者来说却现为快乐,如果这些各自的本体成立,那么就不该变成这种情况。

整理以同境因人因时现苦或乐、苦乐相待,破痛苦具有固定自性。

例当听到某一个声音而感到恐惧、痛苦,当习惯以后也会产生欢喜(主论证喻)

原段(4 段)

本方犹于苦伪造,真乐起我慢, 原段 ›

本方如是于乐毁,痛苦亦起慢。 原段 ›

对方如果有人认为:快乐虽然不成立,但痛苦自性成立吧。 原段 ›

转述正如对遇到贪爱的对境自相快乐本体有依据已予以否定了一样,能令生起想离开爱著的对境——自相痛苦实际上也是义理的所破,因而是在胜义中予以遮破,犹如痛苦伪造,使得苦受稍有减退的时候,真正会以认为自相安乐的我慢或执著相而迷醉。同样,当快乐被击得粉碎,无有丝毫明显的快乐,处在自相或者自性成立的痛苦中也会生起我慢及想要离开的爱著,而有实法的本体丝毫也不存在。苦乐也是相互观待的法,并且因也不固定,比如,依靠同一个太阳也会生起热乎与遣除严寒的温暖的两种快乐,虽然当听到某一个声音而感到恐惧、痛苦,当习惯以后也会产生欢喜。因此,认为成办快乐与断除痛苦只是迷乱,因为轮回的有情苦乐感受无恒常、无自性的缘故,甚至在名言中也没有定准,而是交替出现,如同被藤皮所捆缚的人在太阳下晒和被雨淋的感受一样。再说,一者感受痛苦而对另一者来说却现为快乐,如果这些各自的本体成立,那么就不该变成这种情况。 如云:“蛇为孔雀快乐生,习毒毒成营养素,骆驼口中之荆棘,成为尤其欢喜因。”《摄正法经》中云:“如是菩提果,寂净光明性,通达此受者,正念如是住。”意思是说,受与受者是缘起空性。 原段 ›

下一段:接着讲 →

壬一 宣说证悟空性而解脱

中观宝鬘论释第四品 国王行为展开辨析连讲 2/3要连上下读

断除了爱就不会再积业,也就可以从轮回中解脱出来

整理由受及境无自体,修习后断求乐与离苦二爱,说明断爱断业的解脱次第。

原段(3 段)

本方现无体性故,舍弃值乐爱, 原段 ›

本方及离痛苦爱,见此而解脱。 原段 ›

本方如上所述,受连同对境体性都不成立的缘故,通过修习它的意义而舍弃值遇快乐的爱与想离开痛苦的爱,断除了爱就不会再积业,也就可以从轮回中解脱出来,这也是通过现量见到远离一切戏论边甚深缘起之义并经久修行串习,断除二障而解脱的。这是总的教诫想要从三界轮回中解脱的诸位。 原段 ›

← 上一段下一段:回应上段 →

中观宝鬘论释第四品 国王行为回应辨析连讲 3/3回应上段要连上下读

如果说圣者的入定证悟空性的智慧在名言中也消失,去除无明的明觉也不复存在,则纯属颠倒邪说

整理回应无所见能见是否断灭慧,以冰融水存及非昏睡说明仅二取隐没。

例承认冰融化后消失水也不存在一样(主论证喻)

原段(7 段)

对方有些人说:所谓“一无所见”即见真如,难道不只是假立的吗? 原段 ›

本方为什么呢?说“见到真如”,这只不过是为了让别人理解的词句,而并非承认以所见能见的方式真实成立。 原段 ›

对方如果对方又问:倘若无有所见能见,那么由何者见什么呢? 原段 ›

本方如果说圣者的入定证悟空性的智慧在名言中也消失,去除无明的明觉也不复存在,则纯属颠倒邪说,如同顺世派所许一样成了诽谤,这就如同承认冰融化后消失水也不存在一样。 原段 ›

本方另外,见胜义谛的心也并非成为胜义谛,而二取显现已全然隐没,仅仅是将在实相胜义谛无有二取显现中入定的心各别自证智慧称为见无生真如义而已。 原段 ›

转述有些人这样承认:凡夫修胜义谛是依靠二取分别心,因而是“总相”。 原段 ›

转述将所谓的总相作为对境而护持,这种修行在修行高低、显现、定解方面有真假的差别。圣者入定无为法自然智慧本身与对境胜义谛成为一味一体后,不离开虚空般的境界也安立为现量见到的名言,因为并不是像睡眠与昏迷那样。也就是说,法性不存在前后刹那的顺序,因而与之无二的智慧也无有次第,息灭一切戏论。于此只是说无有二取显现,而真正不存在一切二取相只有在佛地,因为在佛地已灭尽了二取的习气。 原段 ›

← 上一段