Skip to content

设若恒常变,岂非刹那法?设若无迁变,焉能转为他?

中观宝鬘论释 · 第一品 别说因果 · 连讲 2 段,这是第 1 段。标题是释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬三 宣说诸法远离常断之边 › 癸四 遮破有实自性成立 › 子三 顺便破他宗观点 › 丑一 破胜论派所许微尘常有 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

丑一 破胜论派所许微尘常有

中观宝鬘论释第一品 别说因果破斥辨析连讲 1/2

设若恒常变,岂非刹那法?设若无迁变,焉能转为他?

整理对胜论常微尘分有变、无变两边,推出刹那或不能变为他法的过失。

所破胜论派

例如同心、声音及火焰一般(主论证喻)、犹如虚空(主论证喻)

原段(6 段)

本方设若恒常变,岂非刹那法? 原段 ›

本方设若无迁变,焉能转为他? 原段 ›

本方一方或一切,穷尽成刹那? 原段 ›

本方未得不同故,彼二俱非理。 原段 ›

对方胜论派声称:承认一切有实法能生灭会导致上述的过失,然而我们承认微尘恒常,因而无有过失。 原段 ›

本方驳:请问你们,一切有实法,到底有没有阶段性变异而得他法的情况?按照第一种情况,由于暂时恒常变异的缘故,如何是非刹那性的常法,应成不是非刹那性的常法,理由如前所说。非刹那性的有实法不存在,如同心、声音及火焰一般。假设按第二种情况,承许无有阶段的变异,如此一来,就成了自性成立,现量见到的青年及由他变成老朽等形象岂能有截然不同,不应该有不同,因为你们承认阶段恒常稳固之故,犹如虚空。 原段 ›

下一段:回应上段 →

中观宝鬘论释第一品 别说因果回应辨析连讲 2/2回应上段要连上下读

恒常而无增长,所以即便由诸多微尘造成须弥山,也如先前的微尘一样,以根不可得。

整理回应改许有实刹那的救难,并指出恒常不增长微尘聚山仍应不可根见。

原段(2 段)

对方如果对方害怕有这一过失,于是说:有实法自性刹那存在。 原段 ›

本方如同承认恒常的微尘在有些阶段为无常一样,请问你们承许一方或一部分灭尽而变化,还是一切部分完全穷尽而变成刹那性呢?不管怎样,都需要见到一切有实法后一半等变化而前一半一如既往的不同现象,由于以智慧得不到有如此不同的现象,因而以上两种情况都不合道理。恒常而无增长,所以即便由诸多微尘造成须弥山,也如先前的微尘一样,以根不可得。 原段 ›

← 上一段