Skip to content

此处所说的双运,与平时所说的最后中观应成派圣者入根本慧定的双运,还是存在一定的差别

第110课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊二 遣除于此之争论 › 己二 广说彼义 › 庚二 遣除于世俗之争论 › 辛一 总说能立所立之安立合理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第110课辨析

整理四步境界中的双运、离戏与应成入定双运、离四边八戏之别

持论中观自续派对比中观应成派引证无垢光尊者

量界、限定初学者

例水月(教学例)、白绳和黑绳搓在一起(教学例)、柱子(举例)

名相离戏(名相页引了这里的原段)

原段(5 段)

当然,这里所说的空性、现空双运、离戏、等性,全部是按照中观自续派所讲的道理来宣讲的。如果按照中观应成派最后抉择的观点,麦彭仁波切在《定解宝灯论》以及本论前文中都说:大圆满、大手印、唯一明点、空性、双运、究竟胜义、乐空双运、明空双运等,只是名称不同,实际所表达的都是远离一切戏论的意义。 原段 ›

但在这里,大家应该认识,首先将万法抉择为空性,然后空性与显现无二无别,这叫做双运。此处所说的双运,与平时所说的最后中观应成派圣者入根本慧定的双运,还是存在一定的差别。这种双运,是作为一个初学者通过智慧进行观察时,于其相续中次第次第产生的。也就是说,首先将实有的执著逐渐观察抉择为空性,然后是不是停留在一个单空上呢?并不是仅仅停留在单空上。对单空的本体进行观察时,除瓶子等法的显现以外并不是另外存在一个单空,由此了知现即是空、空即是现的道理。这种境界,不一定要证悟人无我和法无我才可以获得,初学者通过理证观察也可以得出这个结论。 原段 ›

下面是第三步境界———离戏。显现、空性二者,虽然从文字表达和分别念的角度分开存在,但从本体而言丝毫也不可分割。比如我们心中想瓶子的空性和瓶子的显现时,会分别出现两个总相概念,但真正去观察时,现和空无法分开。无垢光尊者在《大圆满心性休息大车疏》中说:水月正在显现的当下就是空性的。其中并不是说水月是显现的,除水月以外没有真正的天月,而是指天月在水月上根本不存在。同样,柱子显现的本体就是空性,此显现与空性只是从文字上分开而已,实际是不可分割、无二无别存在的。 原段 ›

对于基的显现必须从根本上遮破,将这一显现抉择空性之后,应该对显空无二无别的道理生起信心。这时,对此显现和空性二者结合起来,如同白绳和黑绳搓在一起的执著也会消于法界,从而现出远离破立、自然安住的离戏之相。 原段 ›

这里所说的离戏与平时所说远离四边八戏的离戏也有一点差别。以柱子为例,柱子的显现即是空性,空性就是柱子的显现,这就是第二步境界时应该了知的。随后在第三步境界时,柱子的显现和空性全部消于法界,虽然如此,却仍然停留在柱子这一小小的范围当中。在第四步境界———等性时,便从柱子这一小范围中扩大开来,柱子也好、瓶子也好,在任何有法的本体上进行分析,所谓的现空双运并不是针对柱子、瓶子、人、牦牛等某一法。对于这些差别一定要分清楚。 原段 ›