Skip to content

垢染如果是心的本性,的确不能断除,但它并非心的本性而是客尘的缘故,完全可以断除

第106课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己二 广说彼义 › 庚一 遣除于胜义之争论 › 辛二 遣除于彼之争论 › 壬二 辩论若空而不现则成谁亦不证悟故因无义 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第106课回应问难与答节选

整理破外道「不能、不知、不稳固」三难,立二障可断且断后不复

所破有些外道对比小乘

量界、限定从心的本性来讲、大乘究竟了义

障为心性故不能断 · 对方 · 对方立论

有法
烦恼障和所知障
所立
不能断除
因
均为心之自性

障断复生 · 对方 · 对方立论

所立
心相续中的烦恼障和所知障到一定时候也会恢复如初
因
因为所依“不稳固”的缘故
喻
如同衣服清洁之后仍会沾染污垢一样

客尘故能断 · 本方 · 破

有法
垢染
所立
完全可以断除
因
并非心的本性而是客尘的缘故

因断不复生 · 本方 · 破

所立
烦恼障和所知障的本体怎么可能再次产生呢?不可能的
因
因如果已经根除
喻
如同薪尽之火不会再度燃烧一样

例衣服清洁之后仍会沾染污垢(对方喻)、薪尽之火(主论证喻)

原段(7 段,节选)

因明当中讲到,有些外道认为:由于不能、不知以及不稳固之故,佛陀无法断除障碍。《释量论》第三品中对这方面的辩论讲得比较广。 原段 ›

对方此处麦彭仁波切主要引用因明推理来宣讲。也就是说,很多外道认为瑜伽现量并不合理,为什么呢?他们说:烦恼障和所知障因均为心之自性,因此所立不能断除,如果想要断除,必须将一切心行彻底断除,这是第一个“不能”;即使可以断除,作为凡夫人也根本不了知断垢的方法,此为第二个“不知”;如果可以了知断除的方法从而断除障垢,但喻如同衣服清洁之后仍会沾染污垢一样,所立心相续中的烦恼障和所知障到一定时候也会恢复如初,因因为所依“不稳固”的缘故。所以,佛教说“烦恼障和所知障断除后,便可获得如来正等觉果位,并从轮回中永久地解脱”非常不合理。 原段 ›

本方下面对此回答:按照佛教观点,烦恼障、所知障的一切垢染并非心之自性,而是忽然性的,是一种客尘法。所谓的心,《现观庄严论》中讲到三种大时有一种大心,这是从光明如来藏角度讲的。现在分别念的六识聚或者八识聚,有时候也可以承认为垢染的本体,因为凡夫八识聚全部是虚假的一种障碍法,这种角度理解也可以。但在这里,主要从心的本性来讲,客尘垢染并不是心的本性,心的自性是光明如来藏的本体。所谓光明如来藏,也并非分别念想象出来的一种亮晶晶的法,它只是语言所表达的一种意义而已。因此,对方说不能断除障垢,我们说:“能。”为什么呢?垢染如果是心的本性,的确不能断除,但它因并非心的本性而是客尘的缘故,所立完全可以断除。 原段 ›

本方第二个问题,他们说即使可以断除,但凡夫众生根本不知晓断除的方法。对此,我等本师佛陀早已作过开示,即使是凡夫人,依靠前辈高僧大德们的窍诀教言努力修持,通过无我的智慧完全可以断除。所以,凡夫众生也并非不知晓断除的方法,是可以知道的。 原段 ›

本方第三,对方认为:如同清洗衣服的污垢后仍会再次染污一样,相续中的障垢虽然可以断除,但仍会再度出现。实际上,因因如果已经根除,则喻如同薪尽之火不会再度燃烧一样,所立烦恼障和所知障的本体怎么可能再次产生呢?不可能的。因此,解脱合情合理。 原段 ›

……(中间略去未登)

很多道友也这样讲:“我现在一直修修修最后已经成佛了或者得果了,烦恼障和所知障会不会又重新恢复呢?”这是不可能的。按照小乘观点,《俱舍论》确实讲到退失阿罗汉等观点,但按照大乘究竟了义的经典和论典来解释时,已经真正断除了客尘垢染习气后,根本不可能再度出现。一般来说,世间上的领导,比如局长生病了,降级当副局长也可以,但在佛教当中,成就就是永远的成就,解脱就是永远的解脱。原因是什么呢?自相续中烦恼的根本因或者说流转轮回的因已经断除了,也就不可能再次流转。 原段 ›