Skip to content

所谓因果的存在,只是名言中假立存在的,并不是一种实有的存在

第102课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辛一 远离四边之胜义中无有承认之理 › 壬二 宣说远离一切承认之真实胜义 › 癸二 广说 › 子一 说明胜义超离言思之境 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第102课破斥观察

整理有些人许如来藏实有、因果永远不空,不合理:因果只是名言中假立存在,如来藏也如幻如梦;否则外道常我与如来藏无从区分

所破有些人对比外道

量界、限定名言中、实有

如来藏也如幻如梦 · 本方 · 破

有法
如来藏
所立
如幻如梦

应成:如果没有这样理解,外道的常我与如来藏也就无法区分了

原段(1 段)

所以,大家在这方面努力很有必要。最究竟的见解,耽著有也不行耽著无也不行。现在大多数的佛教徒,尤其听闻过大乘佛法的人,可能不一定会认为所有法都是存在的。但有些人讲到如来藏的时候,经常会认为:噢,如来藏是实有的,一切众生皆具如来德相,这是永远也不空的。或者认为“因果永远不空”的话,这种见解非常不合理。如来藏的“有”并不是凡夫分别念中存在的一种有,这一点以前再三讲过,大家应该清楚。所谓因果的存在,只是名言中假立存在的,并不是一种实有的存在。在中观的逻辑推理面前,一切万法都如幻如梦,包括如来藏也所立如幻如梦,这在很多大乘经典中讲得非常清楚。应成如果没有这样理解,外道的常我与如来藏也就无法区分了。实际上,外道所说的常我是一切万物产生的因,是万物的创造者,他是一种常有之法,与内道所说的如来藏具有本质上的差别,这一点一定要明白。 原段 ›