Skip to content

如来藏与他们所谓的常有自在的我并不相同

第067课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 破不共各自观点 › 卯二 破外道之观点 › 辰二 别破各自之观点 › 巳四 破密行派之观点 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第067课回应问难与答

整理答「如来藏与密行派常我无二」之难

所破很多外道对比密行派

如来藏非常我 · 本方 · 破

所立
实际上根本不相同
因
因为他们非常固执地认为我是常有的,而我们所谓的如来藏是本体空性、不离开三解脱门的
原段(3 段)

密行派的不同之处在于,他们依靠《学忆轮》等论典,认为整个世界上有一个周遍万事万物、一味一体的具有九种特点的我存在。很多外道在与佛教辩论时经常会说:你们所谓的如来藏与密行派的常我无有二致。麦彭仁波切对此回答说:如来藏与他们所谓的常有自在的我并不相同。因此,我们在这里一定要分析这种所谓的常我,否则也就很难辨别他们的宗派。 原段 ›

转述密行派所承许的具有九种特征的我实际是这样的,它的本体是有情;具有身体;周遍整个轮涅一切法;是常有、永不改变的;虽然显现为各种各样,但本体融入一体时全部都是一味一体的;充当万事万物生灭之依处;不论众生的种姓高贵还是低贱,都不会将它染污;不是心识和语言的对境;虽然显现身体,但本体无有身体,唯一是识。 原段 ›

本方此处的观点若没有认真地分析,与显宗所讲的如来藏还是存在一些相似的地方,但所立实际上根本不相同,因因为他们非常固执地认为我是常有的,而我们所谓的如来藏是本体空性、不离开三解脱门的,有关这方面的道理,在《如来藏狮吼论》等论典中已经宣说过。 原段 ›