Skip to content

大乘不可思议的境界在此处所说的理证面前无有任何违害

第041课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子一 破别能遍之实一 › 丑一 破常法之实一 › 寅二 破自宗假立之常法 › 卯一 略说能破之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第041课回应问难与答

整理大乘许法界无为而智慧一地至十地增明,是否同遭此过

量界、限定分别念的角度、具有邪见的众生面前、远离一切戏论的角度

对境无差则所见应同 · 本方 · 反诘

因
对境无有差别的缘故

应成:一地菩萨与十地菩萨所见的法界应该相同

例初一到十五的月亮(教学例)、在空中寻找鸟迹(主论证喻)

原段(4 段)

本方对于这种说法,大乘论典根本不承认。《赞法界论》等有关大乘论典中说:从一地菩萨到十地菩萨之间,如同初一到十五的月亮一样,无分别智慧越来越明显。那么,对境方面有没有变化呢?如果对境无有变化,应成一地菩萨与十地菩萨所见的法界应该相同,为什么呢?因对境无有差别的缘故。麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中说:从分别念的角度来讲,法界或各别自证应该存在差别,如果无有差别,会出现一地菩萨和二地菩萨所见相同的过失。因此说,智慧有越来越明显的差别,而法界是唯一的无为法、无有丝毫改变的话,那给小乘宗所发的太过依然会存在。 原段 ›

本方那么,我们应该如何承认呢?一方面,《释量论》中说:佛陀的智慧也是无常的。为什么呢?在具有邪见的众生面前,不要说一地到十地菩萨的智慧,即使佛陀的智慧也是无常的;但从真正远离一切戏论的角度来讲,佛的各别自证也好,法界的本体也好,都是远离一切戏论的,没有这样那样的种种分别。 原段 ›

问者这时有人也许会问:大乘菩萨从一地到十地之间的有境如果存在差别,那外境是否有差别?外境有差别的话,很显然就不是无为法了,这样一来,法界已经成了无常法,会不会具有这种过失呢? 原段 ›

本方在这里,诸佛菩萨见法界的方式并不是因和果之间的推理,因为所有的产生、一体异体、境和有境的关系等,全部是依靠分别念的方式来安立的,而真正的瑜伽现量则以远离一切分别的方式来缘法界。那为什么大乘佛教说法界是无为法呢?一方面,大乘并不承许所谓的法界是一种实有法;另一方面,诸佛菩萨缘法界时,并不像具有分别的识取柱子一样,存在前刹那与后刹那的联系,而是如同在空中寻找鸟迹一样,根本无法得到,是以分别念不可衡量的。从这个角度来讲,大乘不可思议的境界在此处所说的理证面前无有任何违害。 原段 ›