Skip to content

小乘认为:无分微尘和无分刹那就是胜义谛,他们对于两个极微并未证悟为空性,但是证悟人无我的阿罗汉应该是存在的

第009课。标题是讲记原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:总义及讲解(麦彭仁波切总义与堪布讲解,未入科判) 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

第009课辨析

整理未证二极微空能否证人无我、得阿罗汉(麦彭与果仁巴、格鲁派大德说法不同)

持论小乘、麦彭仁波切对比萨迦派和格鲁派的大德、全知果仁巴、格鲁派

果仁巴之推 · 对方 · 对方立论

所立
他们对两个极微也应该证悟
因
阿罗汉已将自相续粗大和细微的蕴全部证悟为空性

格鲁派之推 · 对方 · 对方立论

所立
证悟人无我是根本不可能的
因
在没有证悟两个极微为空性之前,不可能断除遍计我

麦彭之推 · 本方 · 立

所立
获得有余罗汉和无余罗汉的声闻乘果位也是毋须丝毫怀疑的
因
既然萨迦耶见已经断除
原段(4 段)

按照《俱舍论》的观点,小乘认为:无分微尘和无分刹那就是胜义谛,他们对于两个极微并未证悟为空性,但是证悟人无我的阿罗汉应该是存在的。麦彭仁波切在很多中观论典,尤其在《定解宝灯论》当中也是如此承许的。 原段 ›

但在这一问题上,萨迦派和格鲁派的大德却有一些不同的说法。萨迦派全知果仁巴认为:因阿罗汉已将自相续粗大和细微的蕴全部证悟为空性,既然如此,所立他们对两个极微也应该证悟。由于没有证悟的缘故,《俱舍论》对于获得阿罗汉果位的解脱道也未宣说。全知果仁巴在《中观总义》当中讲到了这种观点。格鲁派也同样认为:从断除俱生我执和遍计我执的角度来讲,因在没有证悟两个极微为空性之前,不可能断除遍计我,所以所立证悟人无我是根本不可能的。因此,《俱舍论》并未宣说证悟人无我的道。 原段 ›

虽然格鲁派和萨迦派都有各自不同的一些观点,但按照麦彭仁波切的观点来讲,小乘最有力的论典就是《俱舍论》,依靠它来修持,必定会获得阿罗汉果位。实际上,按照小乘《俱舍论》有关人无我的道理进行修持,最后可以断除坏聚见。也就是说,可以从根本上断除《入中论》所说的我和我所的萨迦耶见,如果已经断除了萨迦耶见,那么转生于轮回的所有烦恼也会随之断除。 原段 ›

《俱舍论》中也讲,萨迦耶见是轮回的根本、一切烦恼的根本。对此,《俱舍论自释》以及各大讲义都引用了很多教证加以说明,大家应该非常清楚。因既然萨迦耶见已经断除,所立获得有余罗汉和无余罗汉的声闻乘果位也是毋须丝毫怀疑的。 原段 ›