Skip to content
‹ 理证 · 现观庄严论

以悲心趋入轮回利益有情的方便作用与烦恼相似,因此取名为烦恼

现观庄严论疏 · 第二品 道智。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:生道智之所依支分 › 分类 › 成办顺缘之支分 › 助伴之差别方便自性

怎么看标记

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

现观庄严论疏第二品 道智破斥辨析节选

整理辨:不断自性烦恼不是保留真实烦恼:先小后大及清净地的反例

本条暂未标注方法关联

所破承许这里的不断自性烦恼的意思是真正烦恼障的观点

量界、限定先已历经下乘的菩萨圣者、住于清净地的菩萨们虽然灭尽了烦恼

不断自性烦恼 · 本方 · 反诘 · 限定:承许这里的不断自性烦恼的意思是真正烦恼障的观点

应成:存在着先已历经下乘的菩萨圣者没有道智分支尤其是三清净地等不具足道智分支的过失

不断自性烦恼 · 本方 · 反诘 · 限定:承认是所知障的观点

应成:显然是认可不刻意修行对治之资粮修行和顶加行等

不断自性烦恼 · 本方 · 反诘 · 限定:承认是一种随眠的观点

应成:也脱离不了前面两种过失

不断自性烦恼 · 本方 · 反诘 · 限定:不作为所断烦恼障的主体的讲法

应成:也超不出前面的过失

不断自性烦恼 · 本方 · 反诘 · 限定:特别是讲解成为了自利不作为所断的主体等

应成:那么就需要承认不刻意断所断二障、不刻意修对治诸道等过失无穷无尽

烦恼 · 本方 · 立

所立
因此取名为烦恼
因
由于以悲心趋入轮回利益有情的方便作用与烦恼相似

例先已历经下乘的菩萨圣者(举例)、三清净地(举例)

原段(5 段,节选)

本方助伴的特点就是说必须具备不断慈悲本性烦恼的方便。间接从肯定方面说明能依智慧的自性道智也要与助伴悲心本性的方便双运;从否定方面说明小乘道只是相似的智慧而不具备悲心的方便。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方作用的分支:说明殊胜方便智慧的道智具有成办他利方便的殊胜作用。它从肯定方面说明了尽管具足殊胜方便智慧的道智究竟作用是了知真实际,然而非时不会现前而要修行果不住之涅槃;暂时的作用是将没有摄为眷属的众生摄为眷属、已经摄受的众生令他们成熟、令相续成熟者得以解脱,以此来成办他利。它从否定方面说明诸位声闻缘觉修行究竟果的作用低下而堕入寂灭边,也说明暂时利他的作用低下而只为自利修行。 原段 ›

转述可见,承许这里的不断自性烦恼的意思是真正烦恼障的观点存在着先已历经下乘的菩萨圣者没有道智分支尤其是三清净地等不具足道智分支的过失。承认是所知障的观点显然是认可不刻意修行对治之资粮修行和顶加行等。承认是一种随眠的观点也脱离不了前面两种过失。另外,不作为所断烦恼障的主体的讲法也超不出前面的过失。特别是讲解成为了自利不作为所断的主体等,那么就需要承认不刻意断所断二障、不刻意修对治诸道等过失无穷无尽。 原段 ›

转述因此,《慧海请问经》中云:“世尊言:‘慧海,一切结生尽已脱离,然投生世间此者,即是诸菩萨以大悲善巧方便……’说明对于以悲心自性故意入于世间之八种善法,取名为烦恼。慧海白佛:‘世尊,若是善根,何故是烦恼?’”此经中通过诸如此类问答的方式说明从结生三界作用相同的角度而安立为烦恼。此经又云:“是结生三界,而不是心随烦恼。”这说明不是真正的烦恼。“慧海,虽已尽离一切结生,然投生世间之此者,即是诸菩萨以大悲善巧方便、智慧摄持,不为染法所害,解脱一切烦恼之束缚故,亦为有情宣讲正法……”按照这其中所说的密意,由于以悲心趋入轮回利益有情的方便作用与烦恼相似,因此取名为烦恼。它的必要:一般来说,凡夫离贪者虽然断除了下地烦恼但却没有断除上地的烦恼,因此他们是不由自主地结生于轮回中;而作为菩萨圣者,尽管暂时没有断除烦恼,但并不是以烦恼牵引投生的,而是善巧依靠方便大悲力自由自在转于轮回的方便法。分别而言,声闻缘觉如毒般断除为了他利想趋入轮回的心态,因此不善巧方便,菩萨们精通乃至轮回存在期间故意流转轮回的方便。尤其因为声闻缘觉阿罗汉流转轮回之因的烦恼全然断尽,所以暂时堕入寂灭边;住于清净地的菩萨们虽然灭尽了烦恼,但却精通不住寂灭边而以悲心故意转在轮回中的善巧方便功德。其中声闻缘觉暂时不善巧方便而不具备大悲,如毒般舍弃想转于轮回的心态,因此堕入了寂灭边。一旦他们的大乘种姓苏醒现前慈悲方便即刻发无上菩提心而步入大乘道,并且为利他而故意转于轮回等。如是所说的圆满道智之功德等的所有甚深要义只是住地大菩萨的行境,而一般人显然难以如理如实了知,暂且广述至此即可。 原段 ›