Skip to content

若诸法本来决定有自性,实有不虚地存在,有人将这种法说为无有,这样才可说是堕于无见

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解71(第十六品 教诫弟子品)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:造论宗旨和断除敌论余诤 › 断除敌论余诤 › 破成立毕竟无宗 › 破由遮诸法实有即成立毕竟无 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中观四百论讲解中观四百论讲解71(第十六品 教诫弟子品)辨析问难与答要连上下读

整理若诸法本来决定有自性而说为无,才是堕于无见;诸法本无自性,中观只为蠲除妄执,怎能说堕于断灭?

断见 · 本方 · 破 · 限定:若诸法本来决定有自性,实有不虚地存在,有人将这种法说为无有

所立
这样才可说是堕于无见
原段(4 段)

本方谤诸法为无,可堕于无见, 原段 ›

本方唯蠲诸妄执,如何说堕无。 原段 ›

本方若诸法本来实有而谤说诸法为无,可以说此是堕于诸法毕竟无有的断见,但中观宗只是为除去诸虚妄迷执,怎么能说是堕于断灭无边呢? 原段 ›

转述敌宗驳难:汝中观宗云一切法无有自性,如是应成一切法毕竟无有,堕于断灭无见,这是诽谤世间的言说,所以不应承认。答曰:所谓的堕于断灭无见,是指将本来实有的法说为无有,本来存在的法除灭为无,龙树菩萨言:“若法有定性,非无则是常,先有而今无,是则为断灭。”因此,若诸法本来决定有自性,实有不虚地存在,有人将这种法说为无有,所立这样才可说是堕于无见。但于实相中,诸法并非决定有自性,而是本来就无有自性,唯是因诸有情以虚妄迷乱习气,才现起了森罗万象。为了蠲除这些迷乱幻相妄执,中观宗才以方便名言,引导有情了达一切所知法唯名唯诠唯分别施设,本来无有,不应于此生起妄执,对此怎么能说堕入了无见呢?龙树菩萨也说过:“定有则著常,定无则著断”,而诸法本来即无有可决定有无的本体,因此智者们以中观正理遣荡一切著有著无的虚妄实执,决定不会堕于定有定无的常断诸边,而能诣达本来如是的无缘寂灭实相境。 原段 ›