Skip to content

常有法即无有任何变动,如是也绝不可能创造出形形色色的万法

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解48(第十品 破我品)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破我 › 别破我 › 别说破我的功德等 › 许德是造善不善业者与不受异熟相违 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中观四百论讲解中观四百论讲解48(第十品 破我品)破斥观察

整理自性造业神我受果致因果错乱,且常性无变不能造物

所破数论师

原文提及的量现量(仅记原文提及,适用范围见原段与量界)

自性 · 本方 · 反诘 · 限定:如是立论若成立

应成:应成自性造善不善业,而其果报要由另者的神我享受,这样因果错乱,世间智者也不可能认同

自性 · 本方 · 立

所立
如是也绝不可能创造出形形色色的万法
因
常有法即无有任何变动

例房子(举例)

原段(4 段)

若德能善解,造舍等诸物, 原段 ›

而不知受用,非理宁过此。 原段 ›

如果自性三德能善了解营造房舍等诸事物,而不知道受用,这种非理之事,难道还有超过它的吗? 原段 ›

转述从自性三德是诸法创造者而非享受者的立论观察,数论派观点的非理错谬更为明显。数论师许自性善能生起万物,自性三德本身无有思维故不能享受,只能由神我思体来遍享自性所创造的一切。一者创造而另者享受,这在世俗看来,也不可能存在如是不合理的现象,自性既知创造诸境,又怎么会不能享受诸境呢?如是立论若成立,岂不是应成应成自性造善不善业,而其果报要由另者的神我享受,这样因果错乱,世间智者也不可能认同。大疏中说:我要享受房子,才会创造房子,如果毫无受用的动机,世间怎会有创造呢?这在世间是现量可见之事,若无有得到某种受用的发心,谁者也不可能有造作。再说,汝等许自性为常法,因常有法即无有任何变动,所立如是也绝不可能创造出形形色色的万法。 原段 ›