Skip to content

若许有思念功能,那我即应发生变化

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解47(第十品 破我品)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破胜论师所计的我 › 破能立因 › 破常我的能立 › 无心的色法不能念宿生事 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中观四百论讲解中观四百论讲解47(第十品 破我品)破斥观察

整理若无心我合思变有心则非常;不变则思成色而不能忆念

所破胜论外道

我 · 本方 · 立

所立
如是则我不能成立为常法
因
从无心变成有思维的有心识之法

思德 · 本方 · 反诘 · 限定:若许我不变

应成:那么你们所许的思德应转成为与我相同的色法,变成了“非思”——不具思维功能的法

原段(4 段)

若我与思合,转成思念者, 原段 ›

思亦应非思,故我非常住。 原段 ›

如果我与思德相结合,即应转成思念者,思德亦应转成为非思德的色法,所以我不是常住法。 原段 ›

转述再从胜论外道自宗所许的宗义分析,常我忆念宿世的现象也不可能成立。胜论派许我是无情色法,不具有意识思维,由与思德的能力相合,我才会有认知了别等。如是常恒无情的我,与思德相合而转成了能思念宿世的法,这个过程很明显,无情我转成了有思维情识功能的我。若许有思念功能,那我即应发生变化,因从无心变成有思维的有心识之法,所立如是则我不能成立为常法,直接与你们自宗相违。若许我不变,应成那么你们所许的思德应转成为与我相同的色法,变成了“非思”——不具思维功能的法,如是你们所许的我与思相结合,也就不能有忆念宿世的能力。由此分析可见,胜论派之观点漏洞百出,实难以立足也。 原段 ›