Skip to content

我若是常法,即不会有任何他法能够对其起作用,永远不会有损害

中观四百论讲解 · 中观四百论讲解46(第十品 破我品)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:破胜论师所计的我 › 破能立因 › 破常我是发动身体的因 › 示常我有违害 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中观四百论讲解中观四百论讲解46(第十品 破我品)破斥问难与答

整理以常我不受害则无需防护,破必须有常我修道才有意义

所破胜论外道

常我 · 本方 · 反诘 · 限定:我若是常法

所立
因此为了常我无需费心费力,以种种取舍因果等修法去防范恶趣损恼
因
常我将永恒保持坚固不变的自性,不为善恶苦乐他法所动摇

例金刚宝石(主论证喻)、蠹虫(主论证喻)

原段(5 段)

对方问曰:若无有常我之存在,则无需任何止恶修善追求解脱,所以应许有常我存在,一切修行才会有意义。 原段 ›

本方我常非所害,岂烦修护因, 原段 ›

本方谁恐食金刚,执仗防众蠹。 原段 ›

本方我若是常则非任何法所能损害,以此难道还要烦劳修习防护因吗?谁会害怕金刚遭蛀蚀,而执持兵器防备众蠹虫呢? 原段 ›

转述胜论外道坚持认为,必须要有常我存在,修道才会有意义,否则,人们又何必辛辛苦苦舍弃欲乐去修善,以防范今生后世的种种痛苦呢?中观师破曰:事实刚好相反,若补特伽罗我是常法,那又何必去修善防备恶趣痛苦呢?我若是常法,即不会有任何他法能够对其起作用,永远不会有损害,因常我将永恒保持坚固不变的自性,不为善恶苦乐他法所动摇,所立因此为了常我无需费心费力,以种种取舍因果等修法去防范恶趣损恼。你们一边承认有情都具常有的主体我,一边又说要修道保护我,这种作法岂不是自相矛盾!在这个世间,正常人谁也不会担心金刚宝石为虫蛀蚀,手执兵器去防御蠹虫,因为金刚宝石是世间最为坚硬,不可为他法所损坏的东西。胜论外道许常我需修道防护的观点,其实与担心金刚为虫所食,而执仗防护一样愚痴可笑,实不应理也。 原段 ›