Skip to content

“坐于垫上与先行”仅仅是个别的佛制罪,观待患者则是开许的

事师五十颂释。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:甲二 论义 › 乙一 依师之方式 › 丙二 特殊依止之方式 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

事师五十颂释辨析

整理宗喀巴大师释病人特开:轻辱诽谤上师、扰乱师心永不因病开许;坐垫、先行等只是个别佛制罪,对具善心而重病无法成办的病人开许,做了也无罪;病时未请开许也无罪,故不必请;依恰罗扎瓦译,非病人在某些特殊情况下请得开许后做所遮之事也无过

引证恰罗扎瓦、《金刚藏庄严续》

量界、限定观待患者、具有善心者、在某些特殊情况下

毁谤扰心不因病开许 · 本方 · 立

有法
轻辱诽谤上师以及扰乱师心等
所立
以生病为理由永远是没有开许的

佛制罪对病人开许 · 本方 · 立 · 限定:身染疾病之人,对于承侍上师的所有事,虽然心里想顶礼恭敬,怎奈重病在身,无法成办

有法
“坐于垫上与先行”
所立
观待患者则是开许的
因
仅仅是个别的佛制罪

病人不必请开许 · 本方 · 立 · 限定:身染疾病之人,对于承侍上师的所有事,虽然心里想顶礼恭敬,怎奈重病在身,无法成办

所立
不必请求开许
因
即便未通过开许,也无有罪业

依恰译非病人得开许亦无过 · 本方 · 立 · 限定:在某些特殊情况下

有法
非病人
所立
请求上师开许后做遮止之事也无有过失
原段(5 段)

本方病人对于事上师,虽未顶礼求开许, 原段 ›

本方已做一切遮止行,具善心者无罪过。 原段 ›

本方这里宣说了病人无有过失的一些道理。当然,诸如轻辱诽谤上师以及扰乱师心等,所立以生病为理由永远是没有开许的,如“坐于垫上与先行”因仅仅是个别的佛制罪,所立观待患者则是开许的。身染疾病之人,对于承侍上师的所有事,虽然心里想顶礼恭敬,怎奈重病在身,无法成办,诸如在上师前坐于垫上等所遮止的一切行为,虽然做了,但对于具有善心者来说是无有罪过的。 原段 ›

本方若想:“那么,对这些病人来说,是否需要请求上师开许呢?” 原段 ›

转述生病时,因即便未通过开许,也无有罪业。因此,所立不必请求开许。恰罗扎瓦翻译为:“患病以及事上师,顶礼请示得开许,虽行一切所遮事,具善心者无堕罪。”按此译文解释,对于非病人,在某些特殊情况下,所立请求上师开许后做遮止之事也无有过失。关于无有过失的详细道理,《金刚藏庄严续》中云:“患病以及被迫者,为利他众有大义,宣说无生具必要,获得能力与开许,依教奉行遇违缘,此等无罪当了知。” 原段 ›