Skip to content

假设上师所吩咐的是非法之事,与如来圣教相违,那应该将缘由向上师讲清楚,自己不必去做

事师五十颂略解 · 第006课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙一 总说依止之方式 › 丁二 广说依师之方式 › 戊二 恭敬之方式 › 己三 依教奉行 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

事师五十颂略解第006课辨析

整理依教奉行的界限:如法之事实在无力,禀明即无过;上师吩咐非法之事、与如来圣教相违,讲清缘由可不做,但不可因此对上师生邪见,也须看清是否真不如法。堪布说按本论观点可理直气壮回绝,又说个别大成就者令弟子做非法事、弟子因而速得成就的情况也是有的,未判;假活佛借此欺骗信众则很可怕(堪布)

所破很多人、有些人、当今很多假活佛引证萨迦班智达、嘉花札巴

量界、限定合理合法的事情、非法之事、按照《事师五十颂》的观点、个别大成就者

无力禀明无过 · 本方 · 立 · 限定:实在是无能为力

所立
不去做也无有过失

非法吩咐可不做 · 本方 · 破 · 限定:假设上师所吩咐的是非法之事

所立
那应该将缘由向上师讲清楚,自己不必去做
因
与如来圣教相违

不可因此生邪见 · 本方 · 立 · 限定:假如上师强迫你做违背三戒的事情

所立
无论如何不能以此为由,对上师生起邪见

误判如法亦不应理 · 本方 · 立 · 限定:如果你认为不如法、而实际上很如法

所立
这也是不应理的

按本论可回绝 · 本方 · 立 · 限定:按照《事师五十颂》的观点

有法
上师若让你做非法事
所立
你可以理直气壮地回绝
原段(5 段)

本方那么,是不是上师吩咐的一切事都要去做呢?不一定。对合理合法的事情,虽然上师已经吩咐了,但由于自己身体不好、能力不够,实在是无能为力,则应把情况原原本本跟上师讲清楚,这么一来,所立不去做也无有过失。 原段 ›

转述这一点可能很多人不知道,他们认为上师吩咐什么,自己就要完全照办,即便是不如法的事情,让我杀生也要杀生,让我偷盗也要偷盗,根本没有观察过。其实,假设上师所吩咐的是非法之事,因与如来圣教相违,所立那应该将缘由向上师讲清楚,自己不必去做。萨迦班智达说:“若与佛教不相合,上师之语亦放弃。”嘉花札巴在《吉祥密续总仪轨》中云:“吩咐不善业,陈述而放下。”《戒律根本论》中云:“若说非法当制止。”《宝云经》中亦云:“于善法随从而行,于不善法不随而行。” 原段 ›

转述上师若让你做一件非法事,你可以跟上师说:“您老人家虽然这样吩咐,但我看到戒律中对此严厉遮止,《宝云经》、《百业经》中也是同样,所以不应该这样做吧!”跟上师讲清楚之后,自己不做也没有过失。但现在人对上师说的事该不该做,根本搞不清楚,有些人认为:“因为是上师要求做的,明明知道造恶业,但也不敢违背上师言教。”尤其在大城市里,很多人依止上师懵懵懂懂、一片迷茫,想依止上师而成就,却又不懂依止方法。所以,你们有条件的话,应该把《事师五十颂》大量翻印、广泛流通,发给刚学佛的人和学佛多年的人,让他们在依止上师的过程中,真正懂得如何取舍。 原段 ›

本方值得一提的是,假如上师强迫你做违背三戒的事情,比如,本来你受居士戒,但上师让你杀生破戒;本来你是吃素的,但上师逼你非吃肉不可;本来你是清净的出家人,但上师让你做不如法的事情……虽说你不会去行持,可所立无论如何不能以此为由,对上师生起邪见,甚至信口开河指责上师的过失。当然,做弟子的一定要有智慧,必须看清上师的要求究竟是否如法,如果你认为不如法、而实际上很如法,所立这也是不应理的。 原段 ›

转述概而言之,按照《事师五十颂》的观点,上师若让你做非法事,所立你可以理直气壮地回绝。但我在《旅途脚印》中也提到了其他公案,说个别大成就者让弟子做一些非法事,依此弟子可迅速消除业障,获得无上成就,这种情况也是有的。不过,当今很多假活佛均以此为理由欺骗信众,以上师名义强迫弟子做各种非法事,让十几年吃素的弟子“开荤”,说不吃肉就破戒了,这些现象比较可怕,完全是毁坏自他之因。 原段 ›