Skip to content

单单观修痛苦不能获得解脱,因为解脱依赖于无我的智慧

释量论·成量品 · 第40课。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子一 唯有我中无离贪 › 丑二 广说 › 寅二 遮破修苦而除贪 › 卯二 释说观修痛苦义 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

释量论·成量品第40课回应问难与答

整理答「佛经也教观苦,何以驳我」:佛说观苦是念及行苦;依缘生刹那之苦悟无我,依空见解脱,修余法是其方便。

量界、限定任何有漏法、痛苦(指行苦)

单观苦不足解 · 本方 · 破

有法
单单观修痛苦
所立
不能获得解脱
因
因为解脱依赖于无我的智慧

缘生刹那苦助无我 · 本方 · 破

有法
任何有漏法
所立
并不具备恒常、实有的自性
因
任何有漏法都是刹那迁变

无我见故离二贪 · 本方 · 立 · 限定:若真正具有空性无我的见解

有法
我与我所的贪执
所立
就能远离我与我所的贪执,而获得解脱
原段(6 段)

本方念及行苦已,方说观修苦, 原段 ›

本方我之彼缘生,乃无我见依, 原段 ›

本方依空见解脱,修余即为彼, 原段 ›

本方说无常知苦,依苦悟无我。 原段 ›

对方如果对方说:佛教的经典不是讲,对三界轮回应视为像火坑、火宅、罗刹洲等一样观修痛苦而生起出离心吗?那为什么你们反而驳斥我们的观点呢? 原段 ›

本方驳:我们并没有说观修痛苦对解脱没有利益,而是说单单观修痛苦所立不能获得解脱,因因为解脱依赖于无我的智慧。佛经中虽然宣说了苦苦、变苦、行苦三大苦,但佛陀主要考虑到最根本的行苦,才说观修一切轮回是痛苦的自性。我们承认的“行苦”,是指由业和烦恼之缘产生的,作为后面过失所依的刹那性之蕴。行苦是最细微的无常,并不像苦苦和变苦那样粗大。若了知一切万法周遍此苦,对轮回就不会生起丝毫贪著之心。在此基础上,也容易通达万法无我,因为因任何有漏法都是刹那迁变,所立并不具备恒常、实有的自性。若真正具有空性无我的见解,所立就能远离我与我所的贪执,而获得解脱。所以,只有依靠现见无我的空性见解才能获得解脱,修行其余法门只是证悟彼之方便。因此,佛陀在相关经典中说:由无常中了知痛苦,依靠这样的痛苦(指行苦)必定证悟无我。 原段 ›