Skip to content

由非次第的常法身体中,不能产生有前后不同次第的心

释量论·成量品 · 第08课。标题是讲记、释论、辅导原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辰一 遮破相似之随存 › 巳二 广说彼之合理性 › 午一 生之前际续随存 › 未二 分别破常法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

释量论·成量品第08课破斥问难与答

整理由非次第的常法身体不能生次第之心;答「观待缘可生」:常法不能观待他缘,否则失常;前前刹那生后后同类。

所破个别宗派

量界、限定无有障碍、因齐合的刹那中、如果没有以无我智慧来了达身心的本质

常因不得次第果 · 本方 · 立

有法
常法身体
所立
不能产生有前后不同次第的心
因
常法不可能起作用

待缘改变失常 · 本方 · 反诘 · 限定:如果对方说:虽然因是非次第的常法,但观待缘也可产生无常或次第性的心识

所立
否则就失去了常法之因的本质
因
缘可使之改变故

刹那齐因续同类 · 本方 · 立 · 限定:无有障碍、因齐合的刹那中

所立
决定产生后面的同类
原段(12 段)

本方由非次第者,不生次第者, 原段 ›

本方无别待亦无。身次第成识, 原段 ›

本方彼亦显次第。前前刹那者, 原段 ›

本方一一刹那中,是前无彼因。 原段 ›

本方是故一切时,可见或有因。 原段 ›

转述此科判分别遮破,个别宗派所承许的,由非刹那性常有身体中,产生无常心识的观点。虽然现在大多数环境当中,不一定有这种观点,但了解这样的理论还是非常有必要的! 原段 ›

本方由非次第的常法身体中,所立不能产生有前后不同次第的心,即不可能产生前后刹那完全不同的次第性的无常心,因为因常法不可能起作用。或者说,因没有任何次第或变化,从中产生的果有次第或有变化,是绝对不可能的。因为,因常有,果也是常有的。其实,常法有因果关系并不合理。即使有这种情况,因常有,果也应该常有,不可能有变化。 原段 ›

对方如果对方说:虽然因是非次第的常法,但观待缘也可产生无常或次第性的心识。 原段 ›

本方驳:因是常法的缘故,不可能有前后不同的差别,即不可能有观待和不观待的阶段。而且,常法的因也不可能观待其他任何因缘,所立否则就失去了常法之因的本质,因为因缘可使之改变故。如果有一个缘跟常法之因起作用,那缘跟常法之因到底是什么关系呢?无论是一体还是他体皆不成立。 原段 ›

本方再说,常法非次第性,产生次第性的各种各样的心识也不合理。如果果是次第产生,因也应该变成次第性或无常性。因为,因是常有,果一定会是常有或非次第性的;因无常,果也会是无常的。 原段 ›

本方如此一来,心识、根、呼吸、身体都是前前刹那作为因,后后刹那作为果,也就是说,这些法的前前刹那,在每一刹那中,是所产生前所未有后刹那的因。正由于这种原因,如此因的刹那在生死的所有时刻,是可见或存在的。比如:今世前前刹那的心产生后后刹那的心,这是可见的;前世中阴末尾的心产生今世第一刹那的心,今世末尾的心产生中阴或下世第一刹那的心,这些虽然不一定能见到,但是存在的。而果的刹那,如果前所未有因的刹那,是不可能产生的。因此,无有障碍、因齐合的刹那中,所立决定产生后面的同类。 原段 ›

本方在《释量论》中,这个推理方法或理论非常重要,也极其有力,依靠它,完全能成立身心的前际有无数身心的近取;如果没有以无我智慧来了达身心的本质,身心的后际也无量无边,一直会在轮回中不断流转。当然,心识与身体的本质完全不相同,而且无情法和有情法的延续方式也迥然有异。若能产生这样的定解,获得人身也具有大义! 原段 ›