释量论·成量品第01课回应问难与答
整理答「心前显现即无欺」「刹那不得境」两难:须起功用,作者、对境、方式三不欺具足,量是无欺之识即可成立。
所破有些人
显现即量的过失 · 对方 · 反诘 · 限定:如果境相存在就成立为无欺
- 所立
- 颠倒识也成为量了
- 因
- 在眼睛面前的二月显现
只取获得境的过失 · 对方 · 反诘 · 限定:如果单单执著为获得对境才算无欺
- 所立
- 现比二量都不成其为量了
- 因
- 境与有境都是刹那无常的缘故
三无欺安立法相 · 本方 · 立
- 有法
- 量是无欺之识的法相
- 所立
- 是可以成立的
- 因
- 若具足这三种条件,就成为真正的不欺惑
例二月、花色的绳子
原段(2 段)
对方有些人问:你们说量的法相或定义是无欺的识,所谓的无欺指的是在心前显现吗?即对有境心识来讲,是不是只要有境相显现就算无欺呢?如果境相存在就成立为无欺,那这是说不过去的。因为,因在眼睛面前的二月显现,这是无分别识的错乱;把花色的绳子看作毒蛇,这是分别识的颠倒现象……这样量和非量根本无法安立,因为所立颠倒识也成为量了。如果单单执著为获得对境才算无欺,则现量和 比量都成了取境而未获得、获得而未取境的结局,即所立现比二量都不成其为量了,因为因境与有境都是刹那无常的缘故。这样的话,所谓量的法相就无法建立。 原段 ›
本方驳:并非心前显现的全部成为无欺,一定要起功用。而且,分成刹那来观察也没有必要。因为,不欺惑有三个方面:一是作者不欺,二是对境不欺,三是方式不欺。所谓作者不欺,指现量和比量这两种识不欺惑;所谓对境无欺,指自相的对境无有欺惑,最后真正得到能起功用的自相;所谓方式无欺,指心识决定为有就必定无欺存在,决定为无也决定不存在。因若具足这三种条件,就成为真正的不欺惑。所以,量是无欺之识的法相所立是可以成立的。 原段 ›